Михаил Пасечник предлагает Вам запомнить сайт «Загадки истории.»
Вы хотите запомнить сайт «Загадки истории.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

История - это память коротких мгновений.

Американские мифы о Победе

развернуть
Американские мифы о Победе
По общему убеждению американцев, вступление США во Вторую мировую войну предопределило её окончательный исход.

Многие американцы (вряд ли ошибусь, если скажу, что большинство) твёрдо уверены в том, что их страна внесла решающий вклад в победу над Германией и Японией во Второй мировой войне и что СССР был бы раздавлен Гитлером без американских поставок оружия. В интернете нередко можно наткнуться на искренние высказывания жителей США, вроде «мы спасли русских от Гитлера» в разных вариациях. Иногда утверждения, что «без американцев мы бы не выиграли войну», можно теперь услышать и от соотечественников.

Автор не намерен отрицать значительную роль США в победе над странами агрессивного блока, особенно над Японией, существенную помощь Соединённых Штатов Советскому Союзу военными материалами в 1941–1945 гг. Речь идёт о том, чтобы точно обозначить величину этой роли.

Без сомнения, американцы вправе гордиться тем, чтó совершила их страна в годы Второй мировой войны. США (в союзе со странами Британского Содружества) нанесли основные поражения военно-морским и военно-воздушным силам Японии, причинили серьёзный урон военной и промышленной машине нацистской Германии. Роль США в снабжении СССР оружием, транспортными средствами, ценным промышленным сырьём, медикаментами и продовольствием в ходе войны также немаловажна (о её величине – ниже).

В результате Второй мировой войны США стали сверхдержавой, доминирующей на большей части земного шара. Этих выдающихся результатов США добились ценой сравнительно небольших потерь – погибло только 322 200 граждан США, почти исключительно военнослужащих, так как военные действия почти не затронули территорию самих США. При этом США избежали падения жизненного уровня своего населения. Наоборот, их экономика все годы войны испытывала интенсивный подъём.

Приписывать США во Второй мировой войне заслуги сверх вышеперечисленных нет никаких оснований. Разберёмся теперь с этой ролью на конкретных примерах.

1. «Арсенал демократии»

В марте 1941 конгресс США принял закон о предоставлении странам, «чья оборона представляет важность для интересов США», льготных целевых кредитов на закупку у США оружия и прочих военных материалов. Долг за оружие и материалы, которые были бы израсходованы в ходе войны, объявлялся списанным. Эта система получила общеизвестное название lend lease. Первым адресатом американской помощи стала Англия. Она же оставалась основным получателем поставок по ленд-лизу все годы Второй мировой войны (31,4 млрд $; СССР – 11,3 млрд $).

Закон о ленд-лизе был распространён на СССР только 7 ноября 1941 года, но фактические поставки начались раньше – после того, как 30 сентября 1941 во время визита в Москву спецпредставителя президента США У. А. Гарримана и министра военной промышленности Англии У. Бивербрука был подписан первый протокол о поставках.

Общий объём поставок по ленд-лизу в СССР оценивается обычно в 4% от общего объёма ВВП СССР за этот период. Однако это не показатель, так как помощь по ленд-лизу не имела целью заместить военное производство СССР. Более объективным, хотя и дифференцированным показателем является доля американских поставок по отдельным видам военного производства. Здесь необходимо также учесть, что основная помощь вооружением шла в СССР в 1941–1942 гг., затем главный упор в поставках был сделан на дефицитные в СССР военные материалы и на продовольствие.

Значительна была помощь США нашей стране по таким видам продукции, например, как мясные консервы (480% от произведённого за эти годы в СССР), цветные металлы (от 76% до 223% по разным металлам), животные жиры (107%), шерсть (102%), автомобильные шины (92%), взрывчатка (53%). Существенными были поставки грузовых автомобилей (375 тыс), джипов (51,5 тыс), колючей проволоки (45 тыс т), телефонного кабеля (670 тыс миль), телефонных аппаратов (189 тыс штук). Поставки основных видов вооружения составили 12% от выпуска советскими заводами танков, 20% от выпуска бомбардировщиков, 16% от выпуска истребителей, 22% от выпуска боевых судов. Особо необходимо отметить поставки радиолокаторов (445 штук).

Известна неофициальная оценка роли поставок по ленд-лизу для хода Великой Отечественной войны таким авторитетом, как маршал Г. К. Жуков (доложенная шефом КГБ В. Е. Семичастным Н. С. Хрущёву, она послужила одной из причин снятия Жукова с поста министра обороны в 1957 г.): «Сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии». Необходимо, однако, иметь в виду, что в данной цитате могли быть сознательно искажены многие высказывания, чтобы представить говорившего в невыгодном свете.

Фактом останется то, что в самый тяжёлый для нашей страны период войны – летом и осенью 1941 года – никаких поставок по ленд-лизу в СССР ещё не было. Немецко-фашистские армии были остановлены на подступах к Ленинграду и Москве исключительно нашим оружием. Было бы правильно считать, что американская экономическая помощь советским вооружённым силам (развернувшаяся в широких объёмах только с 1943 года!) ускорила окончательный разгром немецко-фашистских войск на Восточном фронте. Но было бы ошибочно делать вывод, что без такой помощи эта победа не наступила бы вовсе.

2. «Высадка в Нормандии стала решающей битвой войны»

Вторжению американских и британских войск в Северную Францию, начавшемуся 6 июня 1944 года, на Западе придают значение поворотного момента в ходе Второй мировой войны. Однако эта оценка игнорирует факт многочисленных поражений, которые вермахт к тому времени уже потерпел на Восточном фронте, начиная с декабря 1941 года. С ноября 1942 года, за исключением кратковременных эпизодов контрнаступления под Харьковом и начального этапа битвы под Курском, немецкие войска на Востоке находились в стратегической обороне. К лету 1944 года советские армии освободили уже бóльшую часть первоначально захваченной гитлеровцами территории СССР и в ряде мест вышли на госграницу СССР. Окончательный исход войны уже не вызывал сомнений, и этот исход определился именно на Восточном фронте.

С учётом общей стратегической картины Второй мировой войны более обоснованной представляется традиционная точка зрения отечественной историографии, согласно которой сама высадка англо-американских войск в Нормандии была предпринята летом 1944 года с целью не допустить окончательного разгрома вермахта одними лишь советскими войсками. Размах и напряжённость сражений на Западноевропейском театре военных действий (ТВД) в 1944–1945 гг. ни разу не приблизились к тому, что имело место на Восточном фронте не только в 1941–1943 гг., но и в эти последние два года войны. Советско-германский фронт до самого 9 мая 1945 года оставался главным фронтом в Европе.

К январю 1945, в момент максимального напряжения сил Германии на Западном фронте, вызванного попыткой наступления в Арденнах, части вермахта на Западе насчитывали всего 73 дивизии, в то время как на Востоке в это же время находилось 179 немецких дивизий. В целом же 80% личного состава действующей армии Германии, 68% её артиллерии, 64% её танков и 48% авиации люфтваффе в этот период использовались против советских войск. Таким образом, и в последний год войны основные силы немецкой сухопутной армии сражались не на Западе, а на Востоке.

На Восточном фронте вермахт понёс решающие потери во Второй мировой войне. 70% от всех уничтоженных в ходе войны немецких самолётов, 75% потерянных танков и 74% потерь артиллерии Германии пришлись на войну с СССР. Более сложно всегда оценить количество людских потерь. Однако список соединений вермахта показывает, что всего за годы Второй мировой войны было полностью разгромлено на поле боя и вычеркнуто из этого списка 130 немецких сухопутных дивизий. Из них 104, то есть 80%, потерпели поражение именно от советских войск.

3. «США в одиночку разбили Германию на Западе и Японию»

Миф о решающей роли США во Второй мировой войне направлен на принижение роли не только СССР, но и других участников антифашистской коалиции – стран Британского Содружества и Китая. Между тем, когда мы говорим о тех ТВД, где действовали американские войска, необходимо иметь в виду, что они всякий раз воевали в составе коалиционных сил, не всегда имея в них большинство.

В войну к востоку от Атлантики США реально вступили только высадкой десанта в Северной Африке 8 ноября 1942 года. Причём это был удар даже не по Германии, а по Италии и вишистской Франции. В 1940–1942 гг. силы Британского Содружества сами отразили ряд наступлений «оси» в Северной Африке. Английская победа под Эль-Аламейном в октябре-ноябре 1942, в результате которой произошёл окончательный перелом в войне на Средиземноморском ТВД, была одержана до прибытия американских войск.

Роль американских поставок в вооружении и оснащении британских войск была существенно выше, чем их роль для советских войск. Однако подданные Британской империи оплатили эти поставки своей кровью. Во Второй мировой войне погибло 364 тысячи жителей Соединённого Королевства (1/6 – мирное население) и 109 тысяч жителей британских доминионов и колоний, то есть в общей сложности больше, чем американцев.

До лета 1944 года количество сухопутных войск Британской империи, воевавших с противниками на Западном и Азиатско-Тихоокеанском ТВД (и вместе, и на каждом в отдельности), неизменно превышало численность находившихся там американских войск. Только после высадки в Нормандии это соотношение стало медленно меняться.

В «битве за Атлантику» решающей была роль британских ВМС, уничтоживших 525 немецких субмарин (в то время как американские ВМС – 174). В АТР американцы воевали совместно с австралийцами и британскими колониальными войсками в Индии. Кроме того, здесь нельзя сбрасывать со счетов постоянный (хотя и сам по себе пассивный) фактор Китая, постоянно отвлекавшего на себя больше половины японской сухопутной армии и значительные силы японской авиации. Эти силы в совокупности, а не одни лишь американцы, обеспечили союзникам победу над морской и воздушной мощью Японии. И, как уже неоднократно писалось, именно вступление СССР в войну против Японии, а не атомная бомбардировка, стало «последним ударом меча», заставившим Японию капитулировать.

Таким образом, даже на тех ТВД Второй мировой, где решающая роль принадлежала западным союзникам, роль США в составе коалиционных сил не может расцениваться как абсолютно доминирующая.

Михаил Загорский

Источник →

Опубликовано 05.01.2017 в 11:12

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир Цой
Владимир Цой Алексей Горшков 6 января, в 13:17 Согласен,что некоторые перегибы в пропаганде во времена СССР была во всём,а не только того,что касалось вооружённых сил.Но это нисколько не умаляет свободолюбие русского народа,его не сгибаемый дух.Тем была и есть и будет сильна Русская армия и её солдат.Русский солдат способен на такие дела и поступки на которые способен ни один солдат какой бы то ни было бы армии мира.Тому много примеров как из прошлого далекого и недавнего,так и настоящего времени. Текст скрыт развернуть
1
Вячеслав Еремин
Вячеслав Еремин 5 января, в 18:18 А почему не рассматривается вопрос: могли ли США выстоять в войне против двух таких хищников, как фашистская Германия и империалистическая Япония, если бы Советский Союз капитулировал? Ленд- лизом американцы спасали в первую очередь себя! Текст скрыт развернуть
10
Юрий Логинов
Юрий Логинов Вячеслав Еремин 5 января, в 23:34 Вот это мнение абсолютно верное. Текст скрыт развернуть
2
Андрей Доломанов
Андрей Доломанов 5 января, в 18:45 УРОДЫ! Текст скрыт развернуть
2
Руслан Битаров
Руслан Битаров 5 января, в 19:28 а что вы хотите чтоб они рассказывали о том как сами эту войну заваривали? Текст скрыт развернуть
3
Yvan
Yvan 5 января, в 20:11 Пусть лучше вспомнят как нефтяные магнаты США снабжали фашистов топливом. Текст скрыт развернуть
2
АВЛАД Vlad
АВЛАД Vlad 5 января, в 20:21 Несмотря на Договор по Ленд-лизу, который предполагал списание всех долгов по нему, сразу же после окончании войны Трумен объявил о необходимости оплаты стоимости всей помощи по Ленд-лизу. А это часть денежек, направленных на восстановление западной Европы, но отнюдь не СССР.
План Маршалла.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Владимирович
Владимир Владимирович АВЛАД Vlad 6 января, в 08:14 и кстати относительно недавно(лет 10-15) назад-мы его выплатили окончательно Текст скрыт развернуть
0
Александр Семашков
Александр Семашков 5 января, в 20:33 БРАВО Текст скрыт развернуть
0
Сергей Пономарев
Сергей Пономарев 5 января, в 21:00 * Текст скрыт развернуть
1
Александр Александров
Александр Александров 5 января, в 21:08 Пендосы не успокоятся до тех пор , пока не получат пиздюлей за все свои преступления. Текст скрыт развернуть
1
вася тупой
вася тупой 5 января, в 22:05 Единственный существенный вклад САСШ во Вторую Мировую - это то, что СССР признали НЕ "Государством-агрессором"... Текст скрыт развернуть
1
Leha-na-izhe
Leha-na-izhe 5 января, в 22:06 Развязав войну. помогая обеим сторонам, воюя с карликом. (Что могла Япония сделать? Захватить пару-тройку никчемных островов в Тихом океане?) А потом примкнуть к победителю, вывозя из Европы ценности, ученых и военных преступников. совершив чудовищные преступления в Дрездене, Хиросиме и Нагасаки. все это себе в заслуги поставили. Твари Текст скрыт развернуть
1
Анна Lossin (Трихлебова)
Анна Lossin (Трихлебова) 5 января, в 23:01 Ох! как же противно подобное читать Текст скрыт развернуть
1
Анна Lossin (Трихлебова)
Анна Lossin (Трихлебова) 5 января, в 23:06 Читайте "Уловку 22" Текст скрыт развернуть
0
Андрей Турланов
Андрей Турланов 5 января, в 23:12 А еще необходимо учитывать, что США осуществляли поставки гитлеровской Германии нефтепродуктов и иных ресурсов... Текст скрыт развернуть
3
Николай Островский
Николай Островский 6 января, в 07:13 Согласен. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Литвак
Алексей Литвак 6 января, в 11:13 Вы что-то путаете, в 45-м году В-52 не было, был В-29, с которого сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. А после войны с этого В-29 скопировали Ту-4, который был способен нести атомную бомбу. Технологии американцы, конечно, не передавали. Военную технику поставляли в довольно большом количестве, особенно автотранспорт, однако не бесплатно, СССР расплачивался за эту технику золотом долгое время после войны. Так что можно говорить об оказании помощи со стороны США, но она была небескорыстной, мягко говоря. Именно 2-я мировая война привела к резкому росту влияния США в мире, так как эта страна сумела хорошо нажиться на ней, в отличие от СССР, большая часть промышленного потенциала которого была уничтожена, не говоря уже о разрушенных городах и селах, об огромных людских потерях, причем гибли лучшие, самые смелые и беззаветно преданные Родине люди. А сейчас какие-то нелюди подвергают сомнению их подвиги, задаются вопросом, надо ли было так сопротивляться фашистскому нашествию! На мой взгляд, такие вопросы даже обсуждать нельзя, потому что это предательство по отношению к памяти наших отцов и дедов, защитивших нашу Родину от страшной беды - фашистского ига!
И что особенно поражает, часто этими абсурдными вопросами задаются представители еврейского народа, которого просто не стало бы, если бы фашисты победили, бред какой-то!
Текст скрыт развернуть
1
Валерий Павлович Мухачев
Валерий Павлович Мухачев 6 января, в 14:11 Американцы и сегодня не умеют воевать, но умеют воровать чужие победы. Текст скрыт развернуть
0
Валентин Круглый
Валентин Круглый 9 января, в 08:03 Вот так же сейчас работает центр Ельцина-Преувеличение роли его в России.Да,развалил Россию,да погибли люди от потрясений,кладбища перестали вмещать умерших! Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 41
Комментарии Facebook
Самое интересное
Что предрекал России еврейский пророк Гаон

Что предрекал России еврейский пророк Гаон

Пророчества великого Виленского Гаона евреи всегда держали в тайне, однако сегодня, когда события на Ближнем Востоке привели к серьезной войне, в которой участвую

24 апр 16, 15:17
+426 228
АЛЯСКУ НИКТО И НЕ ДУМАЛ ПРОДАВАТЬ...

АЛЯСКУ НИКТО И НЕ ДУМАЛ ПРОДАВАТЬ...

Русская Америка не была продана США! Реальные события были совершенно другими. В 1863-64 гг., две русские эскадры под командованием контрадмиралов С.С. Лесовск

17 фев 16, 18:15
+314 245
Мерзкий предатель Солженицын. Портрет иуды.

Мерзкий предатель Солженицын. Портрет иуды.

Писатель, как и любой гражданин, имеет право выступать против существующей власти. Можно ненавидеть Сталина, Хрущёва, Брежнева, Путина, но при этом не пере

11 июл 16, 08:20
+221 480
В лунной афере США поставлена жирная точка!

В лунной афере США поставлена жирная точка!

Режиссер Стэнли Кубрик, штат Невада, военный полигон, 1969 год. http://youtu.be/_-03RjbxKhM Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Сте

31 июл 16, 16:52
+211 199
Почему враги ненавидят ватник?

Почему враги ненавидят ватник?

  Современная интернет-культура полна вбросов о так называемых «ватниках». Что неграмотные, вечно швыряющиеся дерьмом русофобы вкладывают в это слово, я не

19 дек 16, 09:37
+208 61
«ВЕРОЛОМНОЕ НАПАДЕНИЕ» СССР НА ФИНЛЯНДИЮ СТАЛО ВОЗМОЖНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЛАГОДАРЯ ПОДЧИЩЕННЫМ ФИНСКИМ АРХИВАМ. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС

«ВЕРОЛОМНОЕ НАПАДЕНИЕ» СССР НА ФИНЛЯНДИЮ СТАЛО ВОЗМОЖНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЛАГОДАРЯ ПОДЧИЩЕННЫМ ФИНСКИМ АРХИВАМ. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС

  Я периодически посиживаю на нескольких исторических форумах, в том числе иностранных (англоязычных). Ранее меня больше интересовало «классическое» средневе

30 май 16, 23:35
+170 89
ПОЧЕМУ ЖЕ РУССКИЕ В ПРИНЦИПЕ НЕПОБЕДИМЫ?

ПОЧЕМУ ЖЕ РУССКИЕ В ПРИНЦИПЕ НЕПОБЕДИМЫ?

КАК ПОБЕДИТЬ РУССКИХ За 537 лет от Куликовской битвы до Первой мировой войны Россия воевала 334 года. Из них одну войну против девяти держав, две войны

15 окт 15, 15:58
+148 151
ЗАПАДНЫЕ ВОЕННЫЕ ЭКСПЕРТЫ: «ПРИДУМАТЬ ТАКОЕ МОГУТ ТОЛЬКО РУССКИЕ»

ЗАПАДНЫЕ ВОЕННЫЕ ЭКСПЕРТЫ: «ПРИДУМАТЬ ТАКОЕ МОГУТ ТОЛЬКО РУССКИЕ»

  В копилке российской военной истории немало случаев, когда западные специалисты с восхищением и недоумением произносили примерно такое: «наша армия не в со

25 окт 16, 07:31
+146 61
Присоединиться

Поиск по блогу

Последние комментарии

Boris Janovsky
Алексей Казаков
Алексей Казаков
Алексей Казаков
Алексей Казаков
Алексей Казаков
Юрий Клюев
Григорий Соколов
Сергей Вест
Лады
Сергей Вест ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ СОВРЕМЕННОМУ ВЕРУЮЩЕМУ И АТЕИСТУ О ПРАВОСЛАВИИ
Самое интересное за неделю
КАК ЗАПАД ОПИСЫВАЛ НЕМЕЦКИЕ ПОБЕДЫ НА СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ

КАК ЗАПАД ОПИСЫВАЛ НЕМЕЦКИЕ ПОБЕДЫ НА СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ

Статья из журнала Time, опубликованная 29 июня 1942 года. "Час пробил. На этой неделе настал момент решающей попытки Гитлера сломить Россию. Гитлер не мо

16 сен, 13:58
+26 33
Куда исчез самый богатый русский город

Куда исчез самый богатый русский город

Великое продвижение русского народа в Сибирь окутано тайнами и легендами. Освоение Сибири - подвиг русских людей, перед которым бледнеют предприятия «разных Ко

19 сен, 15:23
+19 9
14 цветных фото сталинской России, которые не публиковались ранее

14 цветных фото сталинской России, которые не публиковались ранее

boredpanda.com Фотографии, сделанные американским военным Мартином Манхоффом, которого в 1954 году выслали из СССР по подозрению в шпионаже. Недавно

17 сен, 14:09
+12 5
Кто такие турки на самом деле

Кто такие турки на самом деле

Раньше на территории Турции жили совсем другие народы: армяне, греки, евреи, ассирийцы. Откуда появились турки? Кто они? Сельджуки Согласно официальной нау

18 сен, 15:00
+12 1
ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ СОВРЕМЕННОМУ ВЕРУЮЩЕМУ И АТЕИСТУ О ПРАВОСЛАВИИ

ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ СОВРЕМЕННОМУ ВЕРУЮЩЕМУ И АТЕИСТУ О ПРАВОСЛАВИИ

Уверен, что большинство верующих людей сегодня не знает того, что было известно просвещённым людям о Христианстве и Русском Православии каких-то 200 лет назад. На

15 сен, 22:22
+11 118
Почему женщины на Руси не могли спать обнаженными?

Почему женщины на Руси не могли спать обнаженными?

К наготе, особенно женской, на Руси было особое отношение. Так, с приходом христианства она была практически табуирована. И на то были свои причины, во многом

20 сен, 11:07
+7 12
Секрет, который не могут разгадать современные ювелиры

Секрет, который не могут разгадать современные ювелиры

Есть еще некоторые загадки древних, которые современная наука объяснить не может. И это даже без каких то теорий заговоров и инопланетян. Вот например загадоч

16 сен, 20:19
+5 2