Михаил Пасечник предлагает Вам запомнить сайт «Загадки истории.»
Вы хотите запомнить сайт «Загадки истории.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

История - это память коротких мгновений.

Заговор против Руси и России. Запрещенная победа. Гуляй-город

развернуть

Заговор против Руси и России. Запрещенная победа. Гуляй-город

Итак, ценой невероятных усилий, встречая просто ошеломляющее сопротивление вооруженного лучшим в мире огнестрельным оружием русского воинства, а потому неся при этом огромнейшие потери, врагу все же удалось прорваться через Оку. Цель похода, Москва, была уже в трехдневной досягаемости неприятельского войска. Но врагу еще слишком рано было праздновать победу:

«Необычность ситуации заключалась в том, что хан опередил русских и двигался на Москву, в то время как воеводы наседали на него с тыла. Буквально по пятам орды шел Передовой полк князя Хворостинина» [184].

«Крымское войско изрядно растянулось и в то время как его передовые части достигли реки Пахры, арьергард (хвост) лишь подходил к селу Молоди, расположенному в 15 километрах от нее.

Здесь он был настигнут передовым полком русских войск под руководством молодого опричного воеводы князя Дмитрия Хворостинина» [175].

«…Хворостинин, повторяя подвиг Евпатия Коловрата, настиг татарский арьергард, смело атаковал его и “домчал” до “царского полка”, то есть до самой ханской ставки» [184].

После чего:

«Отряд Хворостинина оказался лицом к лицу со всей крымской армией» [175].

«Удар был настолько силен, что заставил хана остановить движение к Москве... Девлет-Гирей был вынужден оборотиться и вместо наступления на Москву заняться Хворостининым. На помощь татарскому арьергарду были двинуты 12 000 татар и ногаев» [184].

Понятно, силы были слишком не равны, а потому Хворостинин выбрал единственно верное в этот момент решение:

«…верно оценив обстановку, молодой князь не растерялся и мнимым отступлением заманил противника к гуляй-городу, к тому времени уже развернутому на берегу реки Рожай (ныне — Рожая)» [178].

Однако же этот такой вроде бы как неожиданный прием, ноу-хау средневековья, что выясняется, нашему казачеству был к тому времени достаточно привычным:

«Мы не знаем, участвовали ли в разработке планов Черкашин и другие атаманы, но, во всяком случае, был применен типичный казачий “вентерь”. Русская пехота и артиллерия подтягивались следом за конницей, выбрали удобное место у дер. Молоди, на холме, прикрытом р. Рожайкой, и укрепились, поставив “гуляй-город”. А кавалерия под натиском крымцев покатилась назад. И, удирая по Серпуховской дороге, подвела разогнавшихся татар прямо под батареи и ружья гуляй-города. Врага покосили огнем, нанесли огромные потери. И хан сделал именно то, ради чего предпринимались все усилия. Не дойдя до Москвы 40 верст, повернул обратно, на русскую рать» [188].

Этот прием и впоследствии частенько повторялся. Здесь стоит лишь припомнить эпизод подобного же плана Крымской войны XIX века. У англичан имелся элитный конный корпус, служить в котором дозволялось только потомкам лордов, пэров и придворной знати. Англичане рассчитывали, что ворваться в осажденный Севастополь им удастся с помощью исключительно этого элитного подразделения, имеющего прекрасную выучку, дорогостоящих великолепно объезженных лошадей и лучшее чуть ли ни во всем мире на тот момент вооружение. Так вот, уничтожить его удалось точно таким же образом. Казаки затеяли с англичанами игру в поддавки. Те повелись и кинулись в драку. Но казаки ушли и точно так же, как три века назад при Молоди, подставили английскую конницу под неожиданный удар замаскированных русских батарей. После чего английская экспедиционная армия вообще серьезного участия в последующих сражениях принимать не могла: ее главная ударная сила была выкошена русскими орудиями ураганным огнем в упор, а ее командующий был прилюдно повешен на главной площади в Лондоне.

Однако ж и в битве при Молодях, тремя столетиями ранее Крымской войны, наш огненный наряд был весьма славен. Артиллерия при Иване Грозном, о чем свидетельствуют практически все наши враги, была вот какой:

«Отличную выучку проявляли русские пушкари. Так при осаде Пскова в октябре 1581 г. секретарь королевской канцелярии Я. Пиотровский писал: “Мы стреляли хорошо, а русские отплачивали нам десятикратной порцией. Откуда у них такое изобилие ядер и пороха? Наши раз, а русские десять и редко без вреда!”» [1] (с. 140).

Вот, вообще-то, откуда. Иван Грозный, как и его предшественник при так называемом «стоянии» на Угре (армию врага тогда не допустили перейти реку вброд исключительно при помощи огнестрельного оружия), во всех своих программах по подготовке к войне использовал воинский строй, широко использующий огнестрельное оружие. Здесь, как и во многом ином, мы были впереди планеты всей. Ведь именно:

«В русском войске впервые появляются отряды, вооруженные пищалями, — стрельцы, которые постепенно становятся костяком армии, отнимая это звание у поместной конницы. По всей стране возникают пушечные дворы, на которых отливают все новые и новые стволы, крепости перестраиваются под огненный бой — у них спрямляют стены, в башни устанавливают тюфяки и крупнокалиберные пищали. Царь всеми способами запасает порох: покупает, ставит пороховые мельницы, он обложил города и монастыри селитряной повинностью. Иногда это приводит к устрашающим пожарам, но Иван IV неумолим: порох, как можно больше пороха!» [176].

Потому битву при Молоди следует своей схожестью соотнести к разряду военного соприкосновения цивилизованных людей с какими-нибудь примитивными людоедами, стоящими в своем культурном развитии не выше людей каменного века, попытавшимися скопом накинуться на людей, к несчастью для нападающих, оказавшихся вооруженными огнестрельным оружием. Да, пускай вломившиеся в наш культурный и по последнему слову науки обустроенный дом из своего примитивного рабовладельческого общества разбойники имели не только луки со стрелами. У них на вооружении были и металлические изделия: мечи, щиты, сабли, а некоторые обладали даже панцирями и кольчугами. Что с того, если до ввода в действие сабли, в битве при Молоди, дело вообще не доходило?

Этих бандитов, пришедших к нам за рабами для своего примитивистского рабовладельческого общества, расстреливали на расстоянии — безконтактно, прошивая насквозь не только кожаные, но и металлические доспехи. Наши же ратники от ставшего уже давно отжившим свой век их основного вида оружия, лука и стрел, имели прекрасную защиту: шлемы, панцири и кольчуги. Мало того, телеги были укрыты деревянными щитами с прорезанными для стрельбы узкими бойницами, откуда, и вообще не досягаемые для поражения примитивным оружием неприятеля, вели по скачущим и гикающим врагам стрельбу русские ратники. Татарам пришлось в те дни впервые как следует ознакомиться с изобретением ума русского гения. Перед ними предстал во всей своей красе русский бронепоезд той поры:

«Гуляй-город представлял собой множество тяжелых телег, на которые были поставлены мощные дубовые щиты. Телеги можно было мобильно перемещать при помощи лошадей, составляя укрепления практически любой формы и типа в разных местах. С помощью щитов было удобно отбивать атаки конницы, защищаться от стрелкового оружия и, к тому же, стрелять через бойницы из пищалей и даже пушек. За щитами скрывались от атак и пехотинцы, сводя к минимуму потери в боях. Помимо гуляй-города, войска находились за рекой Рожай — это были стрельцы с пищалями, надежно защищенные естественным рельефом» [190].

Один берег реки обычно представляет собой возвышенность, где и установили гуляй-город, а другая часть пойменная. То есть обычно заболоченная. Вот сюда-то и переправились наши стрельцы. И от неприятеля были защищены рекой и болотистой местностью, откуда и вели по врагу, будучи защищены рельефом местности, оружейный огонь. Так что враг был обстреливаем сразу с нескольких сторон. А потому нес огромнейшие потери.

И вот что собой представлял гуляй-город. Он был вооружен:

«…пушками и затинными пищалями, отличавшимися от обычных ручниц наличием крюков, которые зацеплялись за крепостную стену с целью уменьшения отдачи при выстреле. Пищаль уступала в скорострельности лукам крымских татар, но имела преимущество в пробивной силе: если стрела застревала в теле первого же незащищенного воина и довольно редко пробивала кольчугу, то пищальная пуля пробивала двоих незащищенных воинов, застревая лишь в третьем. Кроме того, она легко пробивала и рыцарские доспехи» [191].

Да, выстрелы были реже. Зато калибр пули был таков, что ею можно было убивать не только человека, но и слона. Мало того, эта пуля имела такую убойную силу, что не только прошивала насквозь защитное вооружение врага, но, не задерживаясь в теле, поражала следующего за ним неприятеля. Легко — троих с одного выстрела. А густота наступающих вражеских колонн была такова, что промахнуться и не убить двоих-троих с каждого выстрела — было просто невозможно.

И пусть приходилось, для увеличения скорострельности, двоим или троим заряжать ружья для одного наиболее из них меткого стрелка (как в романе Стивенсона «Остров сокровищ»), но, с другой стороны, урон врагу наносился не идущий ни в какое сравнение с выстрелами из лука.

Сюда же следует прибавить мощь поражения от куда как и еще более грозного оружия:

«Залпы русских пушек, стрелявших в упор, остановили татарскую конницу, она отхлынула, оставив на поле груды трупов, — но хан снова погнал своих воинов вперед» [179].

Но и вновь — не только пушечными залпами была остановлена вражеская атака:

«Из щелей между щитами по степной коннице ударили пушки, из прорубленных в бревенчатых стенках бойниц громыхнули пищали, поверх укрепления хлынул ливень стрел» [189].

И вот что это были за стрелы:

«Русские стрелы (по-видимому бронебойные) пробивали доспехи немецких рыцарей, о чем свидетельствует битва под Венденом в 1218 г.» [206] (с. 176).

Но ведь к такого рода имеющимся у нас стрелам требовался и лук, обладающий достаточной убойной силой, чтобы пробить рыцарские доспехи. Как же обстояло дело с его наличием в нашем арсенале?

Так ведь и он имелся у нас, что также теперь обнаружено. Причем, очень еще задолго до описываемых событий под Венденом:

«“В Новгороде в 1953 г. в слое второй половины XII в. впервые был найден большой обломок древнерусского сложного лука. Обломок представляет собой половину целого лука — его вибрирующее плечо. Лук был склеен из двух прекрасно оструганных длинных планок различных пород дерева (можжевельника и березы) и винтообразно оклеен тонкими полосками бересты для предохранения от сырости…” (А.Н. Кирпичников, А.Ф. Медведев. Вооружение //Древняя Русь. Город. Замок. Село)» [206] (с. 176–178).

Однако же эта находка не оказалась единичной. Благодаря чему сегодня установлено, что подобные луки мы изготавливали за многие века до победы под Венденом над рыцарским воинством Западной Европы. Победы, которая произошла еще до этого пресловутого нашествия на нас якобы прирожденных лучников татаро-монголов.

Так что это был за лук?

«Не напоминает ли вам русский лук, тот самый, упомянутый Нефедовым, монгольский лук “саадак”?

Ну конечно — это та самая пресловутая “машина убийства”! Но изготавливалась она на Руси уже в XII веке, и даже в XI, и в IX!» [206] (с. 178).

Так что эта самая «машина убийства» имелась у нас в ту далекую пору, когда о пресловутой монгольской орде еще и понятия никакого не имелось!!!

Но почему же наименование у него какое-то уж больно смахивающее на татарское?

«…хуннское слово, означающее “сапоги”, известное нам в китайской транскрипции, звучит “сагдак”…

…это слово имеет прямое отношение к старорусскому слову “сагайдак”, т.е. колчан со стрелами и луком» [206] (с. 180).

И вот по какой причине именно данный термин закрепился за этим смертоносным видом русского оружия. Воины:

«“…затыкали за голенища стрелы, которые не помещались в колчане…” (Л.Н. Гумилев. В поисках вымышленного царства)» [206] (с. 180).

Таким образом, это «оружие смерти», приписанное историками гению «монголов», на самом деле являлось оружием исконно русским. Именно оно, судя по всему, долгие века и сдерживало натиск западного европейского рыцарства в Восточную Европу.

«“…на Руси с IX по XIV в. имели широкое распространение и более сложные по конструкции луки. Об этом свидетельствуют и находки комплектов костяных накладок от рукояти сложного лука конца XII в. в Новгороде, и многочисленные находки костяных накладок от рукоятей и концов луков IX–XIII вв. в Тмутаракани, Чернигове, Старой Ладоге, Старой Рязани, Вщиже, Турове, Екимауцах, Воине, Колодяжине и многих других… Судя по многочисленным находкам готовых изделий, заготовок и отходов производства костяных деталей сложных луков, налучий, колчанов и защитных приспособлений, употреблявшихся при стрельбе из лука, можно сказать, что луки делались во многих древнерусских городах. На Руси были специальные мастера лучники и тульники… Изготовление луков и стрел требовало больших знаний специфики этого оружия, свойств материалов и длительного производственного опыта” (А.Н. Кирпичников, А.Ф. Медведев. Вооружение //Древняя Русь. Город. Замок. Село)» [206] (с. 179).

Вообще стрел на Руси с давних эпох отмечается просто поразительное разнообразие:

«Для стрел в разные времена использовали железные наконечники 106 типов и 8 типов костяных. Такое разнообразие объясняется не буйством фантазии наших пращуров, а чисто практическими нуждами. На охоте и в бою возникали разные ситуации, когда требовалась стрела определенного типа. Чтобы найти нужную, ушко или древко окрашивали в определенный цвет. Очень часто использовались наконечники, которые сейчас называются срезнями. Срезни — от слова резать. Их признак — широкое режущее лезвие, применялись они против крупного зверя или незащищенного противника. Против лат и кольчуг использовались узкие, граненые “бронебойные” наконечники. Делали их из качественной стали. Существовали и тупые наконечники, их называли “томары стрельные”. Они использовались на охоте на лесных пушных зверей. Пробивая шкурку, они не пачкали кровью ценный мех, кроме того, не вонзались в ствол дерева и не застревали.

Двушипные стрелы использовались как зажигательные, которые, упав на излете на крышу, не должны были соскальзывать вниз» [320].

То есть не какие-то там такие «злые татарове» могли запаливать наши города, но, что уже на самом деле, это только мы обладали оружием, способным уничтожить неприятеля огнем.

А вот откуда берет наименование свое наш древнейший город оружейников — Тула:

«В Древней Руси футляр носил имя “тул”. Древнеславянский тул имел цилиндрическую форму. Корпус изготовляли из одного-двух слоев плотной бересты и часто обтягивали кожей. Дно делалось из дерева толщиной около одного сантиметра. В длину тул достигал 60 — 70 см. Стрелы укладывались наконечниками вниз. Для предохранения оперения стрел от непогоды и повреждения тулы имели плотные крышки.

Возле днища тул расширялся до 12–15 см в поперечнике, посередине корпуса его диаметр составлял 8–10 см, а у горловины тул вновь несколько расширялся. В таком футляре стрелы держались плотно, и в то же время оперение их не сжималось, наконечники при вытаскивании не цеплялись. Начиная с XII века появляются плоские тулы. Их длина около 65 см, а толщина — 2 см. Тул вмешал около двадцати стрел. Идя на битву, воины брали с собой несколько тулов со стрелами» [320].

А вот что касается самих луков Древней Руси:

«Спортсмены-лучники соревнуются в стрельбе из спортивного лука на дистанции до 90 метров. Это весьма скромно по сравнению с дистанциями наших далеких предков. Усилие при стрельбе из спортивного лука равно 20 кг. А вот натяжение тетивы древних славянских луков, которым воины и охотники доверяли свою жизнь, равнялось 80 кг! Причем это натяжение нормального боевого лука. Но лучники выполняли “штучный товар”. Для богатырей изготавливали луки столь мощные, что обычный тренированный воин-дружинник был не способен его натянуть. Пробивную и убойную силу стрелы, пущенной из такого лука, современному человеку порой трудно даже вообразить.

Летописи донесли до нас свидетельства, что стрелой, выпущенной из боевого лука, пробивали насквозь боевых коней, а всадник оказывался не только пробитым насквозь стрелой, но и пригвожденным к лошади. Древние охотники из своих луков свободно пробивали насквозь лосей и медведей. Стрелы, пущенные с расстояния около 250 метров, легко пробивали дубовые доски толщиной 5 см. С дистанции 100 метров закованные в стальные доспехи рыцари прошивались насквозь.

При стрельбе на расстоянии до 60 метров из мощного лука били “прямой наводкой”, т.е. целились точно в центр цели, и даже на дистанции в 150 метров превышение бралось очень незначительное. Скорострельность была высокой и доходила до 20 выстрелов в минуту» [320].

Вот что собой представляло знаменитое русское оружие наших туляков — первейших мастеров в области изготовления мощнейшего оружия древности — русских луков, играючи прошивающих доспехи западноевропейских рыцарей. Ведь убойная сила у них была уж очень близка к убойной силе впоследствии пришедшего на смену этому грозному оружию наших пращуров — оружию огнестрельному. Но, судя по достоинству этого нашего оружия, еще при Иване Грозном в битве при Молодях стрельцы применяли помимо страшной силы крепостных мушкетов, имеющих приспособления для фиксации к брустверу, чтобы преодолеть отдачу, прошивающих по три воина одним выстрелом, еще и ничуть не устаревшие к тому времени свои луки. Ведь если для перезарядки ружья и минуты могло не хватить, то из лука можно было за это же время пустить до 20 стрел. То есть опустошить целый тул. И ведь каких еще стрел? Ведь с 250 м они прошибали 5 см доску!

И ведь не просто доску лук этот прошивал, то есть способен был убить, но и имел прицельную дальность своей стрельбы на таком огромном расстоянии:

«…на Руси бытовала своеобразная мера длины — стрелище, или перестрел, — около 225 метров. “Яка муж дострелит” — определяли ее в XII веке, причем речь шла о стрельбе на поражение. “Перестрелить” означало также “прострелить, пробить выстрелом”» [320].

А уже со 100 м наши луки дырявили и рыцарские доспехи! И вот как играючи мы соперничали с их самым совершенным оружием средневековья — арбалетом:

«В 1252 году в столкновении с войсками Миндовга Литовского, у которого были немецкие наемники с арбалетами, наши стрельцы из луков не только разогнали немцев-арбалетчиков, но, согласно летописи, играючи их перестреляли, гоняя по полю.
Превосходство славянских сложных луков над арбалетами признают и западные хронисты средневековья. Одним словом, в умелых и сильных руках русский сложный лук был страшным оружием» [320].

Так что и по части вооружений: Древняя Русь всегда шла на несколько сотен лет впереди Западной Европы. И никакие татаро-монголы никогда не являлись мировыми лидерами по части изготовления смертельного для всего мира оружия — лука, играючи пробивающего стальные доспехи. Но являлись испокон века впереди планеты всей по части изготовления этого смертельного для наших врагов оружия именно мы. Причем и обучение этому виду единоборства с неприятелем у нас сидело просто в крови. О чем сообщает не только немецкий барон Герберштейн, но и его современник — швед Петр Петрей:

«…москвитяне: они еще смолоду учатся стрелять из луков и арбалет… они и прежде употребляли и теперь еще употребляют луки, лучки, арбалеты и стрелы, как на войне, так и в то время, когда стреляют диких птиц и зверей, и так ловки, проворны и опытны в этом деле, что редко пускают стрелу понапрасну. Луки у них сделаны очень искусно… так что в других землях не найдешь им подобных» [321] (с. 216).

Вот что сообщает о наших луках англичанин Джордж Турбервилль, побывавший в России во времена Ивана Грозного:

«…когда русского преследует жестокий враг, он ускачет прочь и, неожиданно повернувшись, поражает его из лука. Я бы не смог так изогнуться в седле, как он, да к тому же и поразить врага, который его преследует. Их луки… сделаны из сухожилий и березы очень ловко… стрелы с острыми наконечниками бывают безпощадны, как молнии. Пущенные из этих луков, они не дадут спастись…» [322] (с. 257).

И это все при том, что, как и многие прочие иностранцы, он старается облить Россию тех времен грязью. То есть это слова не просто очевидца, но врага. Так что и наши ненавистники, пусть и скрепя зубами, ну никак не могут не сообщить о качестве русского вооружения той поры.

Вот по какой причине луки, с которыми обычно сравнивают «историки» появившиеся у нас просто по тем временам в не мереных количествах ружья, мы с вооружения вовсе и не собирались снимать. И если у конника появлялась пара пистолетов, то лук все еще продолжал висеть в колчане вместе со стрелами. И все потому как это оружие, наравне с «калашниковым» способное прицельно лупить в голову врагу с 220 м, нами вовсе не было оставлено в презрении. Но, понятно, применялось теперь исключительно в тех случаях, когда противник подходил ближе, а потому требовалось увеличение скорострельности.

Вот и здесь, когда «отступающие» опричники завели вражескую конницу под дула пушек гуляй-города, грянул залп из орудий и мушкетов, а в довершение:

«…поверх укрепления хлынул ливень стрел. Дружный залп смел передовые татарские отряды — словно огромная рука смахнула со стола ненужные крошки. Татары смешались — Хворостинин развернул своих воинов и снова ринулся в атаку.

Подходившие по дороге конные тысячи одна за другой попадали в жестокую мясорубку. Уставшие бояре то отходили за щиты гуляй-города, под прикрытие плотного огня, то бросались во все новые и новые атаки» [176].

То есть в гуляй-городе были оставлены проходы для конницы. Свои в них заскакивали и уходили: одни вправо, другие влево. Вражеская же конница, подскакав к этим вроде бы достаточным для атаки между щитов вместительным проемам, и, было, уже сунувшись туда внутрь, в упор заполучала залп картечью из скученных, поставленных бок о бок друг к другу орудий. Расставлены же пушки были в шахматном порядке: одна линия бьет, а другая в это время пушки перезаряжает. Если же конница все равно, несмотря на огромные потери, успевает вновь сгруппироваться и, не дожидаясь третьего залпа, подойти к этому открытому вроде бы входу в гуляй-город, то между телегами резким движением перед ломящимся в укрепление конным скученным отрядом врага натягивается вдруг цепь. Кони, не видя ее ранее, а потому не успев ничего сообразить при внезапном ее появлении, ломают себе ноги, а всадники вылетают из седел, ломая себе руки, ноги, шеи при падении.

Замешательство врага помогает успевать перезарядить орудия. Тогда цепь снова падает и раздается оглушительный залп в упор. И вновь: кони и люди смешиваются в одну окровавленную массу из дергающегося в предсмертных судорогах и кричащего мяса и костей.

Англичанам, чтобы поставить крест на их элитной коннице, одного такого залпа хватило на всю Крымскую кампанию. А вот до мозгов татар и турок целую неделю кряду понимание всей безсмысленности такого вот рода атак все никак не доходило. А потому все так же, как и в первую из своих атак, лезли они под жерла наших пушек и гибли, словно мухи в осеннюю пору…

Причем, опрокинув очередную вражескую волну совместным залпом из всех видов оружия, наши всадники бросались рубить уцелевших. Те, понятно, пытались спастись бегством, но слишком не многим это удавалось сделать…

А когда появлялись густые колонны еще не стреляных татар, наша конница, не доходя до зоны досягаемости татарских стрел, вынимала мушкеты, которые за время передышки, пока работали пушки, они успевали перезарядить, и стреляла в гущу татар. Сыпались трупы, и татары, в злобе, кидались на своих обидчиков. Маневр повторялся: наши вновь проникали обратно в крепость, а заманенные таким не хитрым способом татары вновь получали залп картечи из пушек в упор. Новые груды мяса и костей с воплями и ржаньем корчились в предсмертном издыхании. И вновь наша конница выскакивала из укрытия рубить нечаянно уцелевших врагов. И вновь гнала их от крепости. И уже следующие подошедшие орды получали все тот же залп из мушкетов, произведенный вышедшей из укрытия опричной конницей. Теперь уже новой партии татар хотелось достать все тех же извечных обидчиков, и они вновь кидались в погоню и вновь получали очередную порцию свинца. И вновь — все смешивалось в груды кровавого месива — корчащихся от боли людей и коней…

Опричникам Хворостинина в контратаках помогали и:

«…подоспевшие казаки атамана Черкашенина В.А.

Хан Девлет-Гирей опешил!

В бешенстве он снова и снова бросал свои войска на штурм Гуляй-города. И снова и снова склоны холма покрывались трупами. Под артиллерийско-пищальным огнем безславно гибли янычары — цвет турецкого войска, гибла крымская конница, гибли мурзы» [175].

«Османы, торопясь уничтожить неведомо откуда взявшуюся крепость, кидались на штурм волна за волной, обильно заливая русскую землю своею кровью, и только опустившаяся тьма остановила безконечное смертоубийство» [176].

Но почему такое могло происходить? Почему столь тупо татары лезли под жерла пушек и пищалей? Они что — воевать не умеют?

А все дело в том, что пришел век огнестрельного оружия, с которым враг был еще мало знаком. Порох им использовался лишь для методичного обстрела крепостей неповоротливыми турецкими пушками. Война велась чисто позиционно. Здесь же, во мгновение ока, в тылу у наступающего врага — на дороге, по которой он всего несколько часов назад прошел — вдруг возникает такой оборонительный рубеж, который взять при всем своем желании без наличия огнестрельного оружия невозможно.

Так что в битве при Молоди татарам пришлось познакомиться со всей силою русского оружия вплотную:

«Почти неделю, с перерывами, чтобы убрать трупы, татары штурмовали “гуляй-город” у деревни Молоди; спешившиеся конники подступали под деревянные стены, раскачивали их — “и тут много татар побили и рук поотсекали безчисленно много”» [179].

«Девлет Гирей просто отказывался верить своим глазам! Все его войско, а это была самая мощная армия в мире, не могло взять какой-то деревянной крепостишки! Теребердей-мурза убит, ногайский хан убит, Дивей-мурза (тот самый советник Девлет Гирея, что делил русские города) взят в плен (казаками — В.А.). А гуляй-город продолжал стоять неприступной крепостью. Как заколдованный…

2 августа Девлет-Гирей вновь послал свое войско на штурм. В том бою был убит ногайский хан, погибли трое мурз. В тяжелой борьбе погибли до 3 тысяч русских стрельцов, защищавших подножие холма у Рожайки, понесла серьезные потери и русская конница, оборонявшая фланги. Но приступ был отбит — крымская конница не смогла взять укрепленную позицию.

Но хан Девлет-Гирей снова повел свое войско на Гуляй-город. И опять не смог овладеть русскими укреплениями с ходу…

Князь Хворостинин руководил защитниками гуляй-города… они сражались яростно и безстрашно. Они знали, какая участь ждет их, окажись они в плену» [175].

«…конница не могла взять укрепления. Тут нужно было иметь много пехоты. И тогда Девлет-Гирей в запале прибегнул к нехарактерному для крымцев приему. Хан велел всадникам сойти с коней и вместе с янычарами идти на приступ в пешем строю. Это был риск. Крымское войско лишалось главного козыря — высокой маневренности» [192].

«В первой же атаке турки и татары буквально устелили склон холма своими трупами. Но у хана было слишком много сил, и он бросал в бой все новые и новые отряды. Те из атакующих, кому удавалось преодолеть простреливаемый склон, в отчаянии бросались на дощатые стены гуляй-города. Но преодолеть их были не в силах. Они в ярости рубили бревна саблями, пытались расшатать их руками, некоторые наиболее отчаянные даже пытались перелезть. Русские стояли стойко. Горы трупов устилали землю перед стенами. Тем же, кто пытался перелезть или расшатать стены, отсекали руки» [193].

Вот тут-то и созрела идея одновременного удара по спешившимся татарам с фронта и тыла:

«Решающую роль в сражении у Молоди сыграл обходной маневр большого полка русской армии. В момент штурма главными силами татар гуляй-города большой полк зашел им в тыл, после чего началась одновременная атака русских полков с фронта и тыла…» [187] (т. 5, с. 364).

Даже после недели сражений, растеряв половину войска, или даже пусть до двух его третьих, численностью своей враги все равно продолжали в несколько раз превосходить христолюбивое опричное воинство Ивана Грозного. А потому все случившееся впоследствии нельзя списывать лишь на наличие пороха, тюфяков и мушкетов, что и понятно теперь без лишних дополнений или пояснений, лучших на тот день в мире. Не в силе Бог, но в Правде:

«Кому-то из участников битвы было видение, что в критический момент на помощь изнемогавшим ратникам явились семь святых князей — Александр Невский, Борис и Глеб, Андрей Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо, Юрий и Ярослав Всеволодовичи. Пришли с Небесным Воинством, незримо встали в ряды воинов и помогли опрокинуть татар» [188].

И вот, судя по всему, в какой момент это произошло:

«День клонился к вечеру, а крымско-турецкое войско не прекращало натиска. Когда все силы врага оказались втянутыми в кровавую и все еще безполезную для них схватку, русский воевода незаметно вывел большой полк из укрытия, совершил скрытый маневр по лощине и ударил в тыл крымцам и туркам. Одновременно при поддержке артиллерийского и пищального залпового огня, из-за стен гуляй-города сделали вылазку и воины Хворостинина. Обезумев от ужаса, турки и татары метались меж двух огней, не находя выхода» [193].

Да, не ожидали эти охотнички за живым товаром, когда собирались в свой этот последний поход на Русь, что охотиться на этот раз будут на них самих, неуклюже на кривых ногах в страхе теперь пытающихся улизнуть по кочкам и канавам из-под копыт лошадей закованных в латы разгневанных русских бородачей. Но страх не слишком-то и способствовал спасению: ноги от усталости подкашивались, турок и татар настигали русские воины и безпощадно рубили. А потому:

«Множество их было перебито…» [185].

Так русское войско опричников Ивана Грозного наголову разгромило шестикратно превышающую своею численностью басурманскую орду. А потому вопрос быть или не быть России уже долее так остро не стоял. Южные рубежи нашей державы были освобождены от постоянно нависающей угрозы со стороны пиратского острова: мужское население враждебного нам Крыма оказалось выкошенным почти под ноль.

Библиографию см.: СЛОВО. Серия 3. Кн. 4. Запрещенная Победа http://www.proza.ru/2017/05/10/1717


Источник →

Опубликовано 28.11.2017 в 12:24

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Евгений Суховеев
Евгений Суховеев 28 ноября, в 13:11 Очень непривычно написано, ДУМАЮ весь текст был написан ради последнего предложения(только непонятно с какими целями?поднять бучу в РОССИИ-КРЫМУ? ):мужское население враждебного нам Крыма оказалось выкошенным почти под ноль.- Ну так и неандертальцы были выкошены под ноль. Что теперь,все безработные-твердолобые должны окончить жизни в столкновениях с РОСГВАРДИЕЙ ради удовольствия-шкурных интересов пиндосов? Текст скрыт развернуть
-4
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Евгений Суховеев 28 ноября, в 17:44 фантастический толераст! надо было цветами встретить татар крымских?? ну так отправляйся в рабство добровольное на кауказ, например, там это практикуется до сих пор! Текст скрыт развернуть
3
Евгений Суховеев
Евгений Суховеев АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ 29 ноября, в 21:28 Алексей,Я пишу не про тогда,а сейчас,эти 100-500 крымских татар не представляют первоочередной угрозы,и кто затевает конфликты МЫ ВСЕ знаем(пиндосы), и весь шум с их движением подняли тоже они.И всё это,чтоб не дать РОССИИ развиваться а затеять очередной конфликт который отнимет много всего.А вот некоторые кричат в сети(а пойдут ли воевать сами если что -вопрос) как год назад - ПУТИН,введи войска....Они думают что разбираются в ситуации лучше ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА не видя всей большой картины и не неся ответственности за принятые решения. Текст скрыт развернуть
0
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Евгений Суховеев 29 ноября, в 21:35 при чём тут нынешнее население татарское?? Кстати, насчёт пиндосов- они очень активно работают с татарами в Крыму и не только, не стоит недооценивать противника! Мы уже трижды наступили на грабли! в хохляндии, на кауказе, в сразии ..... мало????? Текст скрыт развернуть
1
Евгений Суховеев
Евгений Суховеев АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ 29 ноября, в 22:01 Моя мысль такая - ненужно поддаваться на провокации (на РОССИЮ много и безуспешно!!! нападали за последние 500 лет),а МЫ как тот бык из анегдота-МЕДЛЕННО СПУСТИМСЯ И ОСЕМЕНИМ ВСЁ СТАДО))) Текст скрыт развернуть
1
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Евгений Суховеев 29 ноября, в 22:20 Моя мысль такая, что современный сталинизьм- это точная копия хохляцкого свидомизьма, финансируемого масонством, как и большевизьм в 17-м. Надо с этой кровавой заразой бороться за Русь Православную, за русский народ, а не за идеи семитских и кауказских вождей..... именно с Русью борется антихрист последние 500 лет, это просто понять надо. Текст скрыт развернуть
1
Евгений Суховеев
Евгений Суховеев АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ 29 ноября, в 22:52 Алексей,борьбу чем-то таким глобальным думаю надо начинать с СЕБЯ и С МЕЛОЧЕЙ КОТОРЫЕ нас ОКРУЖАЮТ. Ну а если запретить поганцу сделать что-то плохое(сломать дерево,написать на стене в подьезде) - это уже хорошо. А НАС 150 миллионов и если каждыи сделает что либо хорошее(конечно далеко не все готовы) будет хорошо наверно? А то ВЕСЬ МИР НАСИЛЬЯ МЫ РАЗРУШИМ... Хватит разрушать,надо начинать строить. Текст скрыт развернуть
1
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Евгений Суховеев 29 ноября, в 22:58 Очень правильная мысль! Надо возвращаться к своим национальным созидательным корням, к Православию тысячелетнему, а не голосить тупо то за идеи семитских вождей большевицких, то за идеи иудео- либерастов гайдаров с гозманами! Мысль простая, но не доходит до зомбированных за сто лет людей... Текст скрыт развернуть
1
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Евгений Суховеев 29 ноября, в 23:17 А ведь есть в тебе зерно русского Православного человека, десятков поколений твоих Православных предков, что понимают, что разрушать насильем весь мир до основанья- это сатанизм, что большевизьм принёс к нам на Русь, согласись!) Текст скрыт развернуть
0
Евгений Суховеев
Евгений Суховеев АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ 29 ноября, в 23:43 Не всё так однозначно,Я жил при Комуннизме,было хорошо,и величайшую войну в истории выиграл СССР, а то,что его главной ошибкой было гонение Церкви это факт,и это стало одной из причин его развала, и МЫ ВСЕ можем помочь ПУТИНУ вернуть РОССИИ вновь стать самым лучшим-главным местом в МИРЕ.В меру сил конечно,без фанатизма))). Спокойной ночи! Текст скрыт развернуть
0
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Евгений Суховеев 30 ноября, в 00:09 Юноша, при ссср жил я! а при коммунизьме не жил ни ты, ни я, если ты, конечно, не коммунист, что народ грабил своими дурацкими привилегиями. Конечно, Россия должна занять своё законное место лидера не только экономического, но, в первую очередь, духовного всего мира! Только благодаря Русской Идее мы станем лидером в мире, а не благодаря антихристовым идеям иудейских и кауказских шизофреников... Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 11
Комментарии Facebook
Самое интересное
Что предрекал России еврейский пророк Гаон

Что предрекал России еврейский пророк Гаон

Пророчества великого Виленского Гаона евреи всегда держали в тайне, однако сегодня, когда события на Ближнем Востоке привели к серьезной войне, в которой участвую

24 апр 16, 15:17
+432 253
АЛЯСКУ НИКТО И НЕ ДУМАЛ ПРОДАВАТЬ...

АЛЯСКУ НИКТО И НЕ ДУМАЛ ПРОДАВАТЬ...

Русская Америка не была продана США! Реальные события были совершенно другими. В 1863-64 гг., две русские эскадры под командованием контрадмиралов С.С. Лесовск

17 фев 16, 18:15
+321 247
Мерзкий предатель Солженицын. Портрет иуды.

Мерзкий предатель Солженицын. Портрет иуды.

Писатель, как и любой гражданин, имеет право выступать против существующей власти. Можно ненавидеть Сталина, Хрущёва, Брежнева, Путина, но при этом не пере

11 июл 16, 08:20
+222 482
Почему враги ненавидят ватник?

Почему враги ненавидят ватник?

  Современная интернет-культура полна вбросов о так называемых «ватниках». Что неграмотные, вечно швыряющиеся дерьмом русофобы вкладывают в это слово, я не

19 дек 16, 09:37
+219 61
В лунной афере США поставлена жирная точка!

В лунной афере США поставлена жирная точка!

Режиссер Стэнли Кубрик, штат Невада, военный полигон, 1969 год. http://youtu.be/_-03RjbxKhM Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Сте

31 июл 16, 16:52
+215 197
«ВЕРОЛОМНОЕ НАПАДЕНИЕ» СССР НА ФИНЛЯНДИЮ СТАЛО ВОЗМОЖНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЛАГОДАРЯ ПОДЧИЩЕННЫМ ФИНСКИМ АРХИВАМ. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС

«ВЕРОЛОМНОЕ НАПАДЕНИЕ» СССР НА ФИНЛЯНДИЮ СТАЛО ВОЗМОЖНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЛАГОДАРЯ ПОДЧИЩЕННЫМ ФИНСКИМ АРХИВАМ. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС

  Я периодически посиживаю на нескольких исторических форумах, в том числе иностранных (англоязычных). Ранее меня больше интересовало «классическое» средневе

30 май 16, 23:35
+179 92
ПОЧЕМУ ЖЕ РУССКИЕ В ПРИНЦИПЕ НЕПОБЕДИМЫ?

ПОЧЕМУ ЖЕ РУССКИЕ В ПРИНЦИПЕ НЕПОБЕДИМЫ?

КАК ПОБЕДИТЬ РУССКИХ За 537 лет от Куликовской битвы до Первой мировой войны Россия воевала 334 года. Из них одну войну против девяти держав, две войны

15 окт 15, 15:58
+154 153
ЗАПАДНЫЕ ВОЕННЫЕ ЭКСПЕРТЫ: «ПРИДУМАТЬ ТАКОЕ МОГУТ ТОЛЬКО РУССКИЕ»

ЗАПАДНЫЕ ВОЕННЫЕ ЭКСПЕРТЫ: «ПРИДУМАТЬ ТАКОЕ МОГУТ ТОЛЬКО РУССКИЕ»

  В копилке российской военной истории немало случаев, когда западные специалисты с восхищением и недоумением произносили примерно такое: «наша армия не в со

25 окт 16, 07:31
+153 68
Присоединиться

Поиск по блогу

Последние комментарии

witalechka петров
Shavkat Kuvatov
dmitr-fil
Искандер Иксов
Алексей Мартыненко
иванов виталя
Сергей Лаврушин
Александр Иванов
У тебя его вообще не было!!!
Александр Иванов За что русский летчик сбивал союзников во время войны
Александр Малыхин
Самое интересное за неделю
За что русский летчик сбивал союзников во время войны

За что русский летчик сбивал союзников во время войны

История любой войны полна малоизученных фактов, о которых по различным причинам стараются не распространяться заинтересованные стороны. Об одном из таких событ

17 дек, 14:04
+117 27
Путин, разберитесь, наконец, с жидами, ну сколько можно?! Тем более, что выборы скоро!

Путин, разберитесь, наконец, с жидами, ну сколько можно?! Тем более, что выборы скоро!

Сегодня многое свидетельствует о том, что русский народ живёт в тихой жидовской оккупации ! А наша так называемая "Христианская Церковь" прислуживает библейским

12 дек, 20:35
+30 20
Горбачев - эпохальный Иуда. Часть 1

Горбачев - эпохальный Иуда. Часть 1

Я все-таки не понимаю, почему Горбачева так старательно сохраняют для потомков, почему ему до сих пор дают слово во всевозможных студиях, а некоторые политики пода

16 дек, 23:33
+15 5
О ДРЕВНИХ ЕВРЕЯХ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО!

О ДРЕВНИХ ЕВРЕЯХ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО!

Александр Лебедев: "Добрый день, Антон. Прочитал вашу книгу "Всё тайное проясняется..." . Она замечательно расставляет всё на свои места и систематизирует. У мен

12 дек, 06:58
+12 5
Украденные у русских жрецов знания пора уже вернуть русскому народу!

Украденные у русских жрецов знания пора уже вернуть русскому народу!

Хочется сегодня помянуть добрым словом ушедшего из жизни сатирика и просветителя Михаила Задорнова . Есть веский повод. Мне на глаза очень вовремя попались его

14 дек, 09:07
+9 6
Горбачев - эпохальный Иуда. Часть 2. Начало

Горбачев - эпохальный Иуда. Часть 2. Начало

Предательство не всегда бывает всенародным, и далеко не всегда происходит вот так, при почти полном согласии жертв, как это было с Советским Союзом, который

18 дек, 09:38
+7 1
Удивительные факты о русском народе

Удивительные факты о русском народе

Александр Суворов писал: «Мы — русские! Какой восторг!» Соглашаясь с великим полководцем, мы решили поделиться 45 фактами о русских людях, касающимися разных истор

17 дек, 19:28
+4 1