Михаил Пасечник предлагает Вам запомнить сайт «Загадки истории.»
Вы хотите запомнить сайт «Загадки истории.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

История - это память коротких мгновений.

Народ, потерявший нравственность, потеряет свою землю

развернуть
Самые красивые женщины в истории.
275225_Papel-de-Parede-O-Nascimento-de-Venus-Botticelli_1920x1200

Самые красивые женщины в истории. 

 

 

Самые красивые женщины в истории.

Традиционно любая история самых красивых женщин всех времён и народов начинается с блистательной красавицы, которой некоторые историки и мистификаторы приписывают неземное происхождение — древнеегипетской царицы Нефертити, которая жила в 14 веке до нашей эры и долгое время её красота и история оставались неизвестны широкой публике. По официальной версии, Нефертити являлась главной женой и любовью всей жизни фараона Аменхотепа IV (Эхнатона). Тем не менее, даже у прекрасной Нефертити жизнь сложилась не лучшим образом и в итоге благодаря «стараниям» врагов, она потеряла статус главной жены и внимание фараона.

Кстати, стройная Нефертити, счастливая обладательница лебединой шеи, больших миндалевидных глаз и пухлых, красиво очерченных губ, стала воплощением идеалов красоты того времени. Кроме того, древнеегипетская царица, следуя моде, охотно пользовалась косметикой, брила и полировала голову и носила узкие одежды из полупрозрачной ткани.

 

Самые красивые женщины в истории.

Как и предыдущая красавица, древнеегипетская царица Клеопатра была женщиной не только привлекательной, но умной и амбициозной.

По мнению историка Плутарха, эта женщина обладала непреодолимым обаянием, которое создавалось не столько её внешними данными, сколько умом и обходительностью.

Стоит отдать Клеопатре должное, ведь прекрасная царица знала толк не только в соблазнении влиятельных римлян, но и в ритуалах красоты. О рецептах косметических средств, которыми пользовалась Клеопатра, до сих пор ходят легенды.

 

Самые красивые женщины в истории.

Агнесса Сорель, которую называли Дама Красоты, жила в XV веке. Женщине не составило труда стать фавориткой короля Франции Карла VII, ведь даже Папа Римский сказал после встречи с ней, что не видел женщины прекраснее — и это не смотря на его высокий духовный сан!

Тем не менее, развязный нрав женщины и её откровенные наряды не всем пришлись по душе. В итоге куртизанку Даму де Боте травил блюститель морали Жак Кёр и она скончалась в страшных муках.

Агнесса была законодательницей моды в своё время. Именно она стала первой носить весьма смелые платья, обнажавшие одну грудь.

 

Самые красивые женщины в истории.

Королева Великобритании Елизавета I Тюдор известна своей одержимостью нарядами и косметикой. Густой слой пудры придавал её лицу ту бледность, которая особенно эффекто подчёркивала огненно-рыжий цвет волос королевы.

Британцы настолько высоко превозносили красоту свой королевы, что  к концу 80-х годов 16 века  появился культ Елизаветы.

Стоит отметить, что даже такая гордая и сильная духом женщина, как Елизавета I не смела перечить моде тех лет, а наоборот, возвела её опять-таки в разряд культа — ведь в средневековье все благоговели перед непорочным образом Девы Марии и королева-девственница «старалась соответствовать». Поэтому у неё всегда было немного скорбное и неизменно строгое выражение на бледном и измождённом лице. Королева, как и все дамы того времени, вытравляла волосы смесью на основе мышьяка  почти до макушки — это делало лоб выше и придавало особую выразительность взгляду. Для того, чтобы опять-таки приблизиться к образу Девы Марии, под юбки подкладывалась подушка, округляющая живот и придающая женщине «вечнобеременный» вид.

Самые красивые женщины в истории.

Пожалуй, самым известным воплощением идеалов женской красоты во времена Возрождения, считается та самая загадочно улыбающаяся женщина — Мона Лиза.

Не смотря на то, что худосочность и измождённость более были не в почёте в то время, но мода выбривать брови и волосы для увеличения лба, а также выбривания волос на затылке для создания иллюзии длинной шеи — остались с прошлого века.

 

Самые красивые женщины в истории.

Пышные рукава, осиная талия, миниатюрная, хрупкая фигура, сложная причёска и прекрасное, бледное лицо — вот идеал утончённой женской красоты викторианской эпохи, воплощением которого признана красавица-императрица Элизабет Австрийская, женщина с очень непростой судьбой и невероятно сильным духом.

 

Ключевые слова: история России, Макияж
Опубликовано 12.10.2016 в 09:02

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Мошкарин
Александр Мошкарин Василий Киташов 20 октября 16, в 09:17 Ну, твое мировоззрение уже понятно - предки коммунистов произошли от бессовестной обезьяны.
Кстати.
Как вы так умудрились не зная таких мелочей, как совесть, нравственность и прочее утверждать что Бога нет? Вот совестливый человек ответил бы - "Я не знаю, есть ли Он или нет". И это было бы правдой. Ну не знает он.
А вы бессовестные.
Вы не знаете из чего бозон Хиггса состоит, но доказываете всем, что Бога нет.
Ущербное у вас мировоззрение, Василий.
И тут становиться понятным, почему для вас православие непостижимо. НЕ УДИВИТЕЛЬНО.
Текст скрыт развернуть
0
Василий Киташов
Василий Киташов Александр Мошкарин 20 октября 16, в 09:29 Обозвать оппонента таким-сяким не значит возразить ему. Кстати, глупо доказывать, что бога нет: он - одна из форм материи, существующая именно как эта форма. Но Вы это не понимаете, поскольку не разобрались в том, что такое материя Текст скрыт развернуть
0
Александр Мошкарин
Александр Мошкарин Василий Киташов 20 октября 16, в 09:49 Василий.
За такой ответ - "...глупо доказывать, что бога нет: он - одна из форм материи, существующая именно как эта форма..." вас в довоенное время в СССР к стенке поставили бы.
Вы, Василий, злостный оппортунист и ревизионист.
Но, никак не коммунист.
Действительно глупо спорить с человеком, который свое же учение (марксистско-ленинское) кромсает под себя, как самому хочется.
Вы, Василий. в очередной раз доказали, что ничего серьезного у вас нет, кроме своих же собственных фантазий.
Текст скрыт развернуть
0
Василий Киташов
Василий Киташов Александр Мошкарин 20 октября 16, в 12:49 Даже странно: ну совершенно ничего не понимаете... Ещё раз по пунктам:
1. Всё объективное (независимое от индивидуального сознания) есть материя.
2. Объективно существует не только, например, вещество, но и общественное сознание, то есть, идеи, овладевшие массами.
3. Идеи, овладевшие массами, являются материальной силой, это материя.
4. Бог есть общественная идея, овладевшая массами, следовательно, бог - материален.
5. Общественная идея тогда объективная истина, если она может быть проверена практикой. Например, общественные идеи "камень", "церковь" и т.п. легко проверяются практикой: Вы можете камень потрогать или ощутить церковную мишуру.
6. Общественная идея - заблуждение общественного сознания, псевдо-материя, если её нельзя проверить практикой. Таковы бог, баба Яга, Змей Горыныч и т.п.. В их истинность Вы можете только верить.
Никакого, как видите "оппортунизма и ревизионизма" у меня нет. Ленинизм это, просто Вы не знаете ленинизма по-настоящему.

И ещё о материи. У неё две ипостаси: физическая и информационная. Приглашаю Вас подумать над этим.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Мошкарин
Александр Мошкарин Василий Киташов 20 октября 16, в 13:02 Не, ну точно вам нобелевская премия полагается, за открытие нового вида материи.
А всех философов, что древних, что настоящих нужно срочно предать анафеме. О как.

Ну, а если серьезно, то как вы отображение реальности в мозгу человека приравняли к материи? Это получается, что картинка на экране компьютера так же материальна. То бишь, взял с экрана яблоко и съел его. Во дурдом.

Василий.
Как бы ты ни крутил, а без понятия Духа Божьего ты никак не сведешь во едино совесть, нравственность, общественные отношения и прочее. Вот тебе и первый символ - "ЗА ВЕРУ". Или за Бога, как будет угодно.
1:0 в мою пользу.
Текст скрыт развернуть
0
Василий Киташов
Василий Киташов Александр Мошкарин 20 октября 16, в 13:56 Не только не понимаете меня, но и понять не хотите. И оглупляете Вам непонятное. Отражение реальности в индивидуальном сознании - это субъективное (идеальное) видение материи (в её информационной ипостаси, кстати), которое не надо путать с объективно существующими общественными идеями. В индивидуальном сознании все истины - относительные; в общественном - объективные, если подтверждены практикой. Очень простой материализм.

Картинка на экране материальна не потому, что Вы можете или не можете скушать изображённое там яблоко, а потому, что она не зависит от Вашего сознания.

Про "Дух Божий" и говорить не стоит. Это не отражение чего-то объективного, а плод воображения в индивидуальном сознании, навеянный заблуждениями (псевдо-материей) общественного сознания. Вы можете подчинить ему совесть и остальное, но это не меняет сущность этой самой совести как объективного (материального) свойства личности, которое может у этой личности быть. Поймите: от моего сознания не зависит, есть у Вас совесть, или нет.

В общем, все Ваши философские заблуждения оттого, что понятие материи у Вас сужено чуть ли не до этого пресловутого яблока. А материя - это ВСЁ объективное.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Мошкарин
Александр Мошкарин Василий Киташов 20 октября 16, в 16:25 Василий.
Я уже сказал, все философы, что древние, что настоящие вам тихо завидуют. Или громко ржут. Вот до такого, что вы тут пишите еще никто не догадался. И правда. Куда уж им ущербным до вас.
У вас то сознание становится равным материи - "Отражение реальности в индивидуальном сознании - это субъективное (идеальное) видение материи (в её информационной ипостаси,...", то вдруг превращается не понятно по каким законам в "...плод воображения в индивидуальном сознании....". То бишь, это уже не материя.
И чем одно отображение от другого отличается фиг его знает.
Лучше бы ты не мудровал, а прочитал Библию. Там все сказано, что и как.
Книга Бытие . ГЛАВА 3
4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
Заметь Василий - БУДЕТЕ КАК БОГИ. То есть, не богами, а КАК боги. То есть, человек соблазнился на ИЛЛЮЗИЮ. На нарисованную в его мозгу картинку. Вот это и есть первородный грех человека, с которым он до сих пор живет. А Бог в твоем понимании, как раз то, что есть РЕАЛЬНО. То, что является основою всего сущего. А уж потом всяко - разно атомы, молекулы, совесть, нравственность, общественные и личностные отношения и прочее, прочее, прочее. И все логично и правильно. В отличии от твоего мировоззрения, где молекула не имеет совести.
Текст скрыт развернуть
0
Василий Киташов
Василий Киташов Александр Мошкарин 20 октября 16, в 19:56 Не затрудняйтесь комплиментами и насмешками, лучше понять попытайтесь. Идеально лишь СОДЕРЖАНИЕ индивидуального сознания, зависящее от него, это идеальная информация, созданная мозгом в процессе познания материи как объективной информации. Всё, что создано индивидуальным сознанием и не высказано любым способом публике, - идеально. А всё объективное, от индивидуального сознания не зависящее, в том числе и само индивидуальное сознание как природное свойство мозга и явление природы, - материя. Что тут непонятно? Более того, процесс мышления как единственный способ развития сознания, мысль как некое явление в мозге - тоже объективные "вещи". Идеально лишь содержание мысли. Пока оно у Вас в голове. Как только Вы высказали его кому-то, - оно уже материя.
Наверное, это трудно понять, особенно человеку, у которого молекула имеет совесть...

Относительно "основы всего сущего". В том-то и дело, что для Вас это бог, а для меня -материя. Я Вам уже писал, что бог материален - как объективно существующая общественная идея, как общественное явление. И тем не менее, бога нет как физической сущности, поэтому это заблуждение общественного сознания, псевдо-материя.

В отличие от Бога, материя доступна для познания её физической сущности. Если изучать материю "до уровня субстанции" (Ленин), то есть, до уровня, дальше которого уже нечего изучать (Энгельс), то приходим к выводу, что материя в сущности есть время, оно же пространство, оно же энергия (потенция, количество движения).

Действительно, глядя вокруг, - что Вы видите? Объекты материи, её формы. Если смотреть будете "глубже", - то увидите энергетические сгустки (любая корова - сгусток электронов, как говаривал один философ). То есть, материя есть энергия... Но смотрите дальше: несомненно, Вы видите пространство. Понимаете? Любой объект есть локализованный в виде определённого пространства энергетический сгусток, ОДНОВРЕМЕННО с другими существующий! То есть, Вы видите время.

Остаётся добавить, что единственный способ существования материи (времени-энергии-пространства) - движение (развитие), а единственный способ движения - диалектика. Диалектика материи - вот истинный создатель "всего сущего", ибо, когда "нет ничего", есть противоречие с тем, что потенциально может быть, - есть ПОТЕНЦИЯ чего-то.
И противоречие разрешается! Это называется самодвижение материи, превращение потенциальной энергии в кинетическую, формообразование, искривление пространства, ход времени. Всегда имеет место единство потенции и количества движения, наступившего и наступающего времени, линейного и искривляющегося в процессе какого-то формообразования пространства. И нет места богу-создателю. Только диалектика природы и диалектика общества. "Всё сущее" возникает и развивается естественным образом.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Мошкарин
Александр Мошкарин Василий Киташов 20 октября 16, в 23:31 Василий
Опять ты вдарился в теории ,так и не ответив по существу - ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ СОВЕСТЬ.
То, что ты написал, мы в институте проходили. Помнишь определение того, как возник мир? Ну, типа - "Случайно, по законам природы". И мы, студенты, эту ахинею проглатывали не задумываясь. А надо было бы. Так как все образовалось? Случайно или по законам природы? А природа это что? То, что нам навсегда дано или нет? А законы в природе кто устанавливал?
Так вот.
Случайно даже прыщ на заднице не вскочит. А если признать, что все образовалось по законам природы, то логично мы приходим к первочастице. Или первоэнергии. Или первопричины. Да хоть как назови, хоть горшком, главное суть. А суть в том, что эта первопричина все же есть, а беспричинны только смех у дурачины.
Так вот.
Первопричина всего - это Дух. И от него зависят все остальные причины, такие как энергия, материя, время и так далее. Вот сейчас ученые бъются над разработкой теории единого поля. Ну, рано или поздно они эту теорию создадут. Только до первопричины они все равно не докопаются. Вот так - то.
Вот это и есть объективная реальность. А то, что отображается в мозгу у человека, это лишь отражение данной реальности. Это отражение может быть более приближено к реальности или менее, но все равно это не 100% достоверное отражение. Другими словами - иллюзия. То, что человек возомнил об окружающем мире, хотя понятия не имеет о сущности вещей. Вот спроси у любого ученого, что заставляет два электрона находится вместе на одной орбите вокруг ядра в атоме? И этот ученый что-нибудь наукообразное промычит в ответ, но по существу ничего не скажет. А почему один электрон на орбите неустойчиво себя ведет? А три электрона почему не уживаются? А чем протон от нейтрона отличается? Зарядом? А что такое заряд? И получается, что в мелочах никто нихрена ничего не знает, но зато все твердо установили, что Бога нет.
Лицемерие это.
Вот примерно так.
Кстати. Покруче диалектики есть триалектика, если так можно назвать. Это пресвятая Троица. Отец, Сын и Святой Дух.
Текст скрыт развернуть
0
Василий Киташов
Василий Киташов Александр Мошкарин 21 октября 16, в 13:25 Ваша реакция на моё краткое изложение философии, которую Вы тоже, оказывается, "изучали", такой и ожидалась. Ибо "изучение" Ваше было поверхностным: Вы не поняли, что такое материя и даже после моего скромного разъяснения не понимаете и сейчас, что "первопричиной" является не "Дух", а диалектика материи, - единство и борьба противоположностей в природе и в обществе.
Вам мешает это понять вера в "Отца, Сына и Святаго Духа". К согласию, разумеется, мы не придём, потому что истина Вас не интересует, Вас ослепила эта вера. Которая повлекла за собой ненависть к пролетариям-большевикам, православный Вы наш. Впрочем, любовь к богам - это всегда ненависть к людям.
Текст скрыт развернуть
0
Yuri Vorobyev
Yuri Vorobyev 12 октября 16, в 15:14 👍👍👍👍👍👍👍👍👍 Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр 13 октября 16, в 12:59 одна поправка.....мы были такими до насаждения жидохристианства, именно эта религия начала разложение в обществе, и сейчас мы видим результат, то же произошло в Европе, у них эта ересь насаждалась раньше и духом они оказались беднее, но и там ещё остались нормальные люди, их мало но они есть, как и у нас нормальные увы в меньшенстве Текст скрыт развернуть
-1
Василий Киташов
Василий Киташов Александр 13 октября 16, в 13:33 Не уточните ли, что такое "жидохристианство" и кто "мы", которые "были такими до..."? Текст скрыт развернуть
1
Александр Мошкарин
Александр Мошкарин Александр 13 октября 16, в 14:39 Осталось выяснить, как же было крещение Руси НА САМОМ ДЕЛЕ
Согласно ЯЗЫЧЕСКИМ ВОЗЗРЕНИЯМ.

Вот представьте. В Киеве насильно крестили людей и даже 9 миллионов убили. Хотя на всей Руси тогда проживало не более 6 миллионов, но, это не важно. Важно, что же делали славяне на остальной Руси? Так они водили хороводы, прыгали через костры и три раза под кустиком дрожали. И это тогда, когда ВРАЖИНЫ ХРИСТИАНСКИЕ убивали русских людей, надругивались над святой языческой верой, захватывали города.
Далее.
Через 2 года (ДВА ГОДА) Владимир пошел на Ростов Великий. Так же всех убивал, жег, короче - крестил. Что в это время вся остальная Русь делала? ПРАВИЛЬНО. Водила хороводы, прыгала через костры и три раза под кустиком дрожала. Ну, еще в носу ковырялась. А потому как язычники чего-то накурились или обпились.
Далее.
Процесс христинизации Руси был долгим. Первый период лет 15-20, и потом кто что говорит - от 100 до 200 лет. Что делала Русь? ПРАВИЛЬНО. Водила хороводы, прыгала через костры, под кустиком три раза дрожала, в носу ковырялась, ну еще в ладушки игралась. До сих пор эта игра сохранилась – Ладушки, ладушки, где были, у бабушки.
А волхвы людям все на ушко шептали. Не обращайте внимания на христиан, надо через костры прыгать. Ну, еще пальцем в жопе ковыряться. СОВСЕМ ЗАЗОМБИРОВАЛИ ЛЮДЕЙ. Люди майданутыми стали, как сейчас на Украине.
Но, когда люди очнулись от этих треклятых чар, то тут-то они и дали волю своим эмоциям. Волхвов перевешали, а сами пошли креститься. И правильно - ПРЕДАТЕЛЕЙ НАРОДА НАДО ВЕШАТЬ.
Казалось бы. История закончилась. Ан нет.
Враги России не смирились с тем, что славяне стали христианами, а потому не подчиняются никому на свете, кроме своего Бога. Вот опять подсылают своих соглядатаев (волхвов), чтобы народ смутить.
НО. Кто умом покрепче, тот понимает что тут происходит.
***
Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр Александр Мошкарин 13 октября 16, в 16:39 какие примитивные и поверхностные измышления, основанные на лжи
на Руси не было язычества, язычники как раз иудохристиане
Текст скрыт развернуть
0
Александр Мошкарин
Александр Мошкарин Александр 13 октября 16, в 20:11 Не-е-е-е
Неоязычники как раз и есть жидославяне.
Жидовские подстилки.
Гля чё еще расскажу.

А ОТ ЧЕГО ЖЕ ОТКАЗАЛИСЬ ПРЕДКИ. (Версия для язычников)

Все просто.
Возьмем языческую веру наших предков. И что она дала людям?
Вот, когда языческие божки на небе создали людей для забавы и сбросили их на землю, то нужно было придумать, а что же люди на земле забыли? Ну, тут каждый божок для своего народа придумал свою легенду, согласно которой человек должен был жить на земле и убивать других на радость божков на небе.
ТАК ВОТ.
Для язычников-славян была придумана богом Сварогом та легенда, что всеми силами нужно держаться за свой род. И чем знаменитее и славнее будет род, тем быстрее он заслужит внимания Сварога.
ЧТО ТУТ НАЧАЛОСЬ.
Люди обезумели.
Каждый стремился стать родовитей и знаменитей. Если у соседа корова дохла - ВСЕ РАДОВАЛИСЬ. Теперь они все на одного соседа более родовитыми стали. Такая языческая традиция сохранилась до наших дней. У кого беда - все радуются.
Более того. Что бы другой род не стал более знаменитым - разоряли его. Стоит вспомнить язычницу княгиню Ольгу, и как она в 946 году город древлян сожгла. Там было так. После безуспешной осады в течение лета Ольга сожгла город с помощью птиц, к ногам которых велела привязать зажжённую паклю с серой. Часть защитников Искоростеня были перебиты, остальные покорились, СОГЛАСНО ВОЛЕ ЯЗЫЧЕСКИХ БОЖКОВ.
Сия традиция так же сохранилась до сих пор. Чуть что не так, так давай все жечь и рушить.
ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ.
Ранее славяне завоевывали те территории, как Европа, Север Африки, Север Индии, часть Китая, ну и само собой разумеется - ТЕРРИТОРИЯ НЫНЕШНЕЙ РОССИИ.
И ВСЕ ПРОСРАЛИ. Все никак не могли договориться - кто из них более родовитый, знатный и славный. И, вот когда славяне разделились на западных, южных, северных, то осталось территории с гулькин нос. И Россия, русский народ все продолжал делиться на роды, виды, сорта и гибриды. Еще немного - и совсем ничего не осталось бы. НО, ЛЮДИ ОПОМНИЛИСЬ. Потому они так решительно отказались от язычества, от Сварога, перевешали языческих волхвов на первых же березах, и пошли за тем Богом. у которого была совесть. За Христом.
И ВСЕ ОБРАЗОВАЛОСЬ.
БЫЛО ПОСТРОЕНО МОЩНОЕ ГОСУДАРСТВО.
Но, это другая история.
***
Текст скрыт развернуть
0
игорь
игорь Александр Мошкарин 14 октября 16, в 08:14 Александр-это им не аргумент!Если эти люди стали безумными применив к самим себе лоботомию тут любой довод безполезен!Там только ожидание их физиологического конца и грядущего СУДА БОЖИЕГО!Там для этих особей(другого нельзя назвать)-всё и прояснится и узрится!Сейчас их мозг и душа полностью во власти бесов-полностью!Там только ожидание грядущего конца-их конца не только как личностей,но как творения. Текст скрыт развернуть
2
Александр Мошкарин
Александр Мошкарин игорь 14 октября 16, в 09:59 Игорь.
На все воля Господня.
Но, что интересно. После того, как я стал размещать подобные комментарии - "....как же было крещение Руси НА САМОМ ДЕЛЕ. Согласно ЯЗЫЧЕСКИМ ВОЗЗРЕНИЯМ..." так количество возгласов про "кровавое крещение Руси" сократилось на порядок. Не дураки они. И хоть бесноватые, но мыслить могут. И сопоставлять одно с другим так же. Я не беру в расчет троллей, которым нужны не доказательство, а доллары за каждый комментарий.
Обычные язычники все же думают. И нестыковки видят. А потому потихоньку от дурного сна избавляются.
Но, повторюсь - на все воля Божия.
Текст скрыт развернуть
1
игорь
игорь Александр Мошкарин 14 октября 16, в 14:02 Да дай-то БОГ-я лично только ЗА!Почему и говорится во Святых молитвах:"ГОСПОДИ-просвети тьму мою!" Текст скрыт развернуть
2
Александр Мошкарин
Александр Мошкарин игорь 14 октября 16, в 22:36 Ну что вам сказать?
Ну, не знаю. Все правильно.
Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 65
Комментарии Facebook
Самое интересное
Что предрекал России еврейский пророк Гаон

Что предрекал России еврейский пророк Гаон

Пророчества великого Виленского Гаона евреи всегда держали в тайне, однако сегодня, когда события на Ближнем Востоке привели к серьезной войне, в которой участвую

24 апр 16, 15:17
+422 224
АЛЯСКУ НИКТО И НЕ ДУМАЛ ПРОДАВАТЬ...

АЛЯСКУ НИКТО И НЕ ДУМАЛ ПРОДАВАТЬ...

Русская Америка не была продана США! Реальные события были совершенно другими. В 1863-64 гг., две русские эскадры под командованием контрадмиралов С.С. Лесовск

17 фев 16, 18:15
+307 242
Мерзкий предатель Солженицын. Портрет иуды.

Мерзкий предатель Солженицын. Портрет иуды.

Писатель, как и любой гражданин, имеет право выступать против существующей власти. Можно ненавидеть Сталина, Хрущёва, Брежнева, Путина, но при этом не пере

11 июл 16, 08:20
+216 471
В лунной афере США поставлена жирная точка!

В лунной афере США поставлена жирная точка!

Режиссер Стэнли Кубрик, штат Невада, военный полигон, 1969 год. http://youtu.be/_-03RjbxKhM Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Сте

31 июл 16, 16:52
+206 197
Почему враги ненавидят ватник?

Почему враги ненавидят ватник?

  Современная интернет-культура полна вбросов о так называемых «ватниках». Что неграмотные, вечно швыряющиеся дерьмом русофобы вкладывают в это слово, я не

19 дек 16, 09:37
+199 61
«ВЕРОЛОМНОЕ НАПАДЕНИЕ» СССР НА ФИНЛЯНДИЮ СТАЛО ВОЗМОЖНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЛАГОДАРЯ ПОДЧИЩЕННЫМ ФИНСКИМ АРХИВАМ. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС

«ВЕРОЛОМНОЕ НАПАДЕНИЕ» СССР НА ФИНЛЯНДИЮ СТАЛО ВОЗМОЖНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЛАГОДАРЯ ПОДЧИЩЕННЫМ ФИНСКИМ АРХИВАМ. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС

  Я периодически посиживаю на нескольких исторических форумах, в том числе иностранных (англоязычных). Ранее меня больше интересовало «классическое» средневе

30 май 16, 23:35
+165 82
ПОЧЕМУ ЖЕ РУССКИЕ В ПРИНЦИПЕ НЕПОБЕДИМЫ?

ПОЧЕМУ ЖЕ РУССКИЕ В ПРИНЦИПЕ НЕПОБЕДИМЫ?

КАК ПОБЕДИТЬ РУССКИХ За 537 лет от Куликовской битвы до Первой мировой войны Россия воевала 334 года. Из них одну войну против девяти держав, две войны

15 окт 15, 15:58
+146 148
ЗАПАДНЫЕ ВОЕННЫЕ ЭКСПЕРТЫ: «ПРИДУМАТЬ ТАКОЕ МОГУТ ТОЛЬКО РУССКИЕ»

ЗАПАДНЫЕ ВОЕННЫЕ ЭКСПЕРТЫ: «ПРИДУМАТЬ ТАКОЕ МОГУТ ТОЛЬКО РУССКИЕ»

  В копилке российской военной истории немало случаев, когда западные специалисты с восхищением и недоумением произносили примерно такое: «наша армия не в со

25 окт 16, 07:31
+141 61
Присоединиться

Поиск по блогу

Последние комментарии

Самое интересное за неделю
Афганская война: почему моджахеды так боялись спецназавцев ГРУ

Афганская война: почему моджахеды так боялись спецназавцев ГРУ

Еще долго после февраля 1989 года полевые афганские командиры вспоминали атаки советского спецназа. Бойцы элиты ГРУ уничтожали караваны и базы

25 июн, 12:26
+47 19
Зачем Романовы искажали русскую историю

Зачем Романовы искажали русскую историю

Сегодня принято обожествлять членов семьи последней династии Романовых, правивших Россией в общей сложности больше трех веков. Оставим на совести историков, по

21 июн, 20:19
+30 73
25 загадок допетровской истории

25 загадок допетровской истории

Черчилль жаловался, что не может предсказать действий России, поскольку "Россия — это загадка, завёрнутая в тайну, помещённая внутрь головоломки". Это цитата б

23 июн, 20:38
+23 37
5 войн проигранных русскими

5 войн проигранных русскими

У России поистине героическая военная история. Ни одна армия мира не воевала так успешно. Героизм русских солдат часто признавали и противники. Но были и у Рос

22 июн, 22:11
+14 103
Евгений Спицын. Соцопросы: авторитет Сталина растёт на фоне ничтожности нынешних элит

Евгений Спицын. Соцопросы: авторитет Сталина растёт на фоне ничтожности нынешних элит

Число россиян, которые положительно оценивают деятельность Иосифа Сталина в годы Великой Отечественной, за последние годы значительно выросло и превысило 50%, свид

23 июн, 23:15
+11 6
Почему Россию и русских постоянно хотят уничтожить?

Почему Россию и русских постоянно хотят уничтожить?

Вы всё ещё не понимаете, что происходит в мире? Почему наш мир полон зла, и почему Россия для Запада всегда как застрявшая кость в горле собаки? Всё на самом

28 июн, 07:13
+8 6
Сталин опередил Путина и Пушкина в рейтинге выдающихся личностей

Сталин опередил Путина и Пушкина в рейтинге выдающихся личностей

Фото из открытых источников Специалисты "Левада-центра" провели очередной социологический опрос, на этот раз направленный на определение самых выдающихся и

26 июн, 12:39
+8 1