Михаил Пасечник предлагает Вам запомнить сайт «Загадки истории.»
Вы хотите запомнить сайт «Загадки истории.»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

История - это память коротких мгновений.

Развал СССР: победа или поражение

развернуть

Развал СССР: победа или поражение

Фото: politrussia.com

 

 

По мнению членов специально созданной в Латвии комиссии, многомиллиардный ущерб был нанесен стране Союзом в сфере экономики, экологии и... демографии. Почитать "расшифровку" расчетов будет весьма любопытно, так как рекордное сокращение населения Прибалтики (по разным оценкам, в полтора-два раза) происходит, в отличие от советских времен, именно в наши дни, а предъявлять по этому поводу претензии официальному Брюсселю Рига что-то не торопится.

 

Понятно, что материальные претензии Латвии — это нечто из разряда анекдотов, но вот о результатах многочисленных соцопросов уже такого не скажешь. Развал СССР в наши дни позитивно оценивает примерно треть жителей России и половина — Украины.

 

Позитивные или, по крайней мере, неоднозначные оценки событиям 91-го года дают многие известные публицисты. На протяжении последнего года в России вышел ряд материалов, в которых советскую систему подвергали жесткой критике за дотации от РСФСР и БССР Средней Азии и Кавказу. Более того, их авторы говорили о том, что восстановление Союза в каком бы то ни было виде (даже типа надгосударственного образования типа ЕС) приведет к необходимости "отбирать" у жителей России доходы ( в частности, нефтегазовые) и передавать их "бедным родственникам".

 

В общем, националисты в России думают, что развал Союза избавил нас от "ненужных нахлебников", а националисты в других бывших союзных республиках уверены, что Москва держала их в рабстве и выдавливала из них все соки.

 

Так кто же прав? Или на самом деле, никто из вышеназванных — и истина находится где-то посередине?

 

Некоторые данные из области экономической статистики, на первый взгляд, косвенно подтверждают правоту российских националистов. Например, в РСФСР в определенные периоды уровень потребления составлял 75% от уровня производства, в то время как в Грузии он достигал 400%...

 

ВВП России в 1990-е годы рухнул примерно в два раза, но уже в 2007 году формально вновь достиг "советского" уровня и продолжил расти. Да-да, сегодня российский ВВП выше "эрэсэфэсэровского". Однако, эксперты говорят о том, что "арифметически" сравнивать ВВП "до" и "после" 1991 года нельзя. Сегодня в российском ВВП объективно велика спекулятивная составляющая, а советский ВВП отражал "реальный сектор экономики". Плюс, во времена СССР в российском ВВП и экспорте была значительно более высокая доля наукоемких производств с высокой добавленной стоимостью.

 

Благосостояние населения по России, казалось бы, выросло (по некоторым расчетам, примерно на треть), однако это "средняя температура по больнице", так как статистика собирается на фоне ощутимо подросшего социального неравенства(в 16,5 раз между 10% самых богатых и 10% самых бедных — против разницы в 4,5 раза в 1990-м году).

 

Нельзя не сказать о том, что на фоне роста ВВП и развития, например, энергетики, производство машин и оборудования сегодня примерно в два раза нижеуровня 1990 года, в полтора раза упалопроизводство стали.

 

И самое главное: экономический рост, во всех сферах, где он только произошел, был связан с деятельностью Владимира Путина в 2000-е годы. В 1990-е годы, после развала Союза, катастрофическое падение имело место практически во всех отраслях экономики.

 

Поэтому мы можем объективно констатировать, что события 1991-го года оказали на экономику России исключительно деструктивное воздействие, а рост 2000-х произошел не благодаря "независимости", а "вопреки" ей. По целому ряду причин принцип "убери голодные рты, и все будет хорошо" не сработал, но об этом чуть ниже.

 

Помимо России, позитивные тенденции в экономике в 2000-е годы продемонстрировали на постсоветском пространстве Белоруссия, Казахстан, Узбекистан. Однако, как и в случае с Россией, их экономики с экономиками советских времен сравнивать проблематично из-за различной структуры ВВП. И снова: во всех этих странах имело место более или менее грамотное управление "советским наследием", без которого "экономических чудес" не получилось бы.

 

На момент создания СССР его "составные части" были аграрными государствами, разоренными войнами и очень сильно отстающими от Запада в научно-техническом плане. И догнать Запад Советский Союз смог в результате индустриализации и послевоенных экономических рывков.

 

Для того же Узбекистана развал СССР стал страшным экономическим потрясением: в сжатые сроки на 90%рухнулопроизводство машиностроительной продукции, в 5 - 6 раз сократился экспорт плодов и овощей, исчезли рынки сбыта хлопка. Около десяти лет потребовалось стране, чтобы (первой среди постсоветских государств) формально выйти на уровень объемов производства 1990-го года.

 

Перейдем теперь к самому забавному. Как ни парадоксально, но больше всего от развала СССР пострадали те республики, в которых сегодня установились самые жесткие русофобские и "антисоветские" режимы.

 

На момент выхода из Советского Союза Украина была одним из самых высокоразвитых государств Европы и мира. Под властью Киева была сконцентрирована четверть всей союзной промышленности и всего сельхозпроизводства. УССР занимала 1-е место в Европе по добыче угля и железа, выплавке стали, производству сахара. Республика располагала собственной космической, авиационной, судостроительной промышленностью, другими машиностроительными производствами. Сегодня от всего этого остались "рожки да ножки". Даже в периоды роста Украина так и не смогла выйти на показатели 1990-го года, застыв в лучшем случае на уровне 70% от них.

 

Восстанавливаться экономика Украины начинала преимущественно в периоды нахождения при власти Виктора Януковича, однако сменявшие "диктатора" прозападные команды (в 2005, 2007, 2014 годах) снова быстро клали ее на лопатки... Сегодня страна, в свое время бывшая, по некоторым оценкам, в десятке самых высокоразвитых в мире, может похвастатьсяВВП на душу населения ниже, чем у Папуа - Новая Гвинея, на уровне Джибути, Конго и Соломоновых островов. И единственное, что компенсирует Украине гибель ее машиностроения и науки — это рост производства подсолнечного масла. Разрыв остатков советских связей обходится Киеву очень дорого. По подсчетам украинских экспертов, только за неполные три года Украина на торговых войнах с Россией потерялапочти 100 миллиардов долларов — больше всего своего бюджета за аналогичный период.

 

Но все же есть страна, которой пришлось, пожалуй, еще хуже, чем Украине. Уже к 1994 году экономика Грузии рухнула примерно в 4 раза (!!!) по сравнению с 1990-м (антирекорд для всего постсоветского пространства). Реальная зарплата упала в 10 раз.

 

Ряд отраслей экономики практически перестал существовать. Для сравнения, к 1975-му году (по сравнению с 1913-м), национальный доход страны вырос в 90 раз... При Союзе Грузия получила собственную металлургию, химическую промышленность, машиностроение. То же, что называли "экономическим чудом" времен Саакашвили, было банальной жизнью в долг. Несмотря на всю прозападную риторику и самоубийственные авантюры в интересах США, Грузии никто не помог и никто ничего не подарил, она просто стала одним из самых закредитованных государств на планете. А ВВП на душу населения в ней — во второй сотне рейтинга, на уровне с Самоа и Гватемалой.

 

Относительное благополучие на фоне некоторых других постсоветских республик Прибалтики кажущееся. От хорошей жизни население так быстро не сокращается. В обмен на "евроинтеграцию" была уничтожена значительная часть промышленности прибалтийских республик. То, что не было закрыто, было за бесценок выкуплено, преимущественно скандинавами (ими сейчас практически полностью контролируются банки, масс-медиа, сельское хозяйство). При Советском Союзе прибалтам из политических соображений искусственно обеспечивали самый высокий по стране уровень жизни, в республики больше всего вкладывали и инвестировали. При отделении у них были прекрасные стартовые возможности. В итоге, в зданиях заводов и институтов, некогда обеспечивающих высокотехнологические производства, сегодня расположились торговые центры. Жители республик трудоспособного возраста массово находятся на заработках в более богатых странах ЕС и не испытывают ни малейшего желания возвращаться обратно.

 

Так может, на фоне относительных успехов России по сравнению с другими постсоветскими странами, националисты все же правы? И верно мы сделали, "отделавшись от нахлебников"? А вот и нет.

 

 

Во-первых, как мы видим, развал Союза нанес жесточайший удар и по российской экономике, от которого она полностью не может оправиться вот уже четверть столетия (вспомним хотя бы статистику промышленного производства).

 

 

Во-вторых, взаимосвязанные производства были размещены в различных республиках, и система была столь сложной, что вопросы "замещения" остались не решенными по сей день.

 

 

В-третьих, чем больше экономическое пространство, тем оно успешнее. Не зря жители Европы объединились в "надгосударство". Нам же теперь для того, чтобы экономика "развернулась", нужен как минимум ЕАЭС (и того, если честно, не хватает).

 

 

В-четвертых, помимо экономического, есть еще и военно-политический аспект. Лишившись Варшавского договора и союзных республик, мы резко ослабли. Население России объективно совсем не велико, и нам с таким населением тяжело охранять собственные необъятные границы. Тем более, что часть бывших союзных республик ушла под покровительство наших недругов. В Прибалтике — НАТО, на Украине — собственный неонацистский режим плюс американцы, с Грузией — сначала война, потом —  напряжение, Азербайджан в значительной степени подконтролен Анкаре. Все это требует от России резкого увеличения расходов на оборону, которые по мере продвижения Запада и его исламистских марионеток, мы вынуждены будем наращивать еще больше.

 

В общем, от развала Советского Союза из бывших республик не выиграл никто. Кто-то пострадал больше, кто-то — меньше, но досталось всем. Логика истории и экономики подсказывает нам, что в интересах самих бывших советских республик на евразийском пространстве должны начаться новые интеграционные процессы, которые откроют перед нами множество новых перспектив. Но пока что этому процессу мешают манипуляции сознанием со стороны иностранных государств, личные амбиции отдельных государственных лидеров, национализм и попытки Запада втянуть бывшие советские республики в сферу своего влияния. И в интересах самой России заинтересовать бывших соотечественников в интеграции. А затраченные на это средства сторицей затем вернутся благодаря расширению экономического пространства и оптимизации сил и средств, затрачиваемых на нужды обороны.

 

И не зря сегодня две трети россиян и более трети украинцев ностальгируют по советским временам. Многочисленные проблемы в Советском Союзе были, но их было бы куда проще решить "терапевтически", не снося все здание супердержавы до основания.

 



Источник: http://politrussia.com/.


Опубликовано 24.04.2016 в 18:09

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Сергей Гончаров
Сергей Гончаров 24 апреля 16, в 18:41 Поражение? Поражение в наших мозгах и слишком часто как попугаи кричали: Одообряемс!!! Текст скрыт развернуть
1
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Сергей Гончаров 24 апреля 16, в 19:46 а не так ли красные развалили Русь Императорскую? Очень много аналогий! Не дал ли Господь увидеть вам, красным предателям, возможность покаяния за убийство России и Царя? Всё зло возвращается, атеисты хреновы! Невозможно предательство совершить, чтобы потом вас не предали ваши же! Текст скрыт развернуть
0
Ирина Николаева
Ирина Николаева АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ 25 апреля 16, в 08:27 "Руси императорской" (захудалой аграрной стране, которая была в долгах как в шелках) оставалось максимум 15 лет жалкого существования - по экспертной оценке комиссии академика Вернадского" - а потом ждала судьба колонии, сырьевого придатка, если бы не большевики. А об объективных предпосылках, которые привели к революции "снизу" нужно рассказывать? О 16-часовом рабочем дне, например? О голодоморе в крестьянской среде каждые 2-3 года? Это факты. Если учесть, что потенциал для революции "сверху" отсутствовал (репрессии, цензура), если учесть, что власть ничего не сделала, чтобы унять недовольства по всей стране (стачки, забастовки то и дело), безграмотную либеральную реформу Столыпина, накалившую революционную обстановку - ясно, что революция была закономерной. Какое убийство? Это Николашки Кровавого, что ли? Который мирных рабочих расстрелял, за что его еще больше возненавидел народ? Народ, который изнемогал от гнёта, не верите историкам - читайте классиков - Некрасова, Толстого, Достоевского и т.д. - они современники. И да, очень странно думать, что монархия (по сути рабство на ином витке исторической спирали) - вершина общественного развития, а религия - вершина мировоззрения. Монархия закономерно пала на всей земле практически, так как пришло время. И от религиозного мышления общество перешло к научному - а обратный переход есть деградация. Общество развивается чередой эволюций и революций. Переход от феодализма к монархии - тоже революция.Чем просвещенней общество - тем менее людей потерпят рабство. Предательство? Почитайте хотя бы Гиляровского - может, дойдёт, кто кого предал. Текст скрыт развернуть
0
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Ирина Николаева 25 апреля 16, в 08:36 тупая шабесгойка, Россия быля пятой страной в мире тогда! и по уровню жизни тоже! больше никогда Россия не добивалась такого успеха... Текст скрыт развернуть
0
Николай Самойлов
Николай Самойлов АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ 25 апреля 16, в 09:25 Ты арифметику знаешь? Была пятой, стала второй. Что выше? Текст скрыт развернуть
-1
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Николай Самойлов 25 апреля 16, в 12:43 ты болен! при большевиках уровень жизни был во второй сотне по миру! Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Спивакова
Татьяна Спивакова 24 апреля 16, в 18:53 Для нас "совков" это, конечно, поражение, для них "антисовков" это победа.
Но все течет и все меняется. В войну 1812 года французы вошли в Москву, но тем не менее чьей победой закончилась война и кто взял Париж нет нужды напоминать. И в войну 41-45 годов немцы тоже сначала побеждали, но кто победил весь фашизм и нацизм и кто взял Берлин тоже нет нужды напоминать. Так и тут, будем считать, что победа "антисовков" это тоже временная победа, и закончится она по аналогии с предыдущими нашими победами, опять победой русского мужика. И они это понимают, поэтому никак не унимаются в своей злобной, лживой, фальшивой деятельности. Боятся, гады, что русский, советский мужик снова погонит их до их змеиного логова.
Текст скрыт развернуть
2
Иван почти родной
Иван почти родной 24 апреля 16, в 19:13 я вспомнил историю следствия про одного маньяка убийцы ,его крик был очень такой торжествующим-ура я спас семью от проблем я всех убил Текст скрыт развернуть
0
Путник Путник
Путник Путник 24 апреля 16, в 20:34 Это неизбежность. Текст скрыт развернуть
0
Николай Самойлов
Николай Самойлов 25 апреля 16, в 09:28 Опыт Китая показывает, что поражение. Гайдар и команда подставили подножку. Путин этого понять не может. Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Холкин
Анатолий Холкин 25 апреля 16, в 13:50 Автор! Продолжающийся экономический кризис - это не последствия развала СССР, а проводимой неолиберастами губительной экономической политики. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Бондаренко
Владимир Бондаренко 27 апреля 16, в 13:42 уроки истории чемуто учат Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 12
Комментарии Facebook
Самое интересное
Что предрекал России еврейский пророк Гаон

Что предрекал России еврейский пророк Гаон

Пророчества великого Виленского Гаона евреи всегда держали в тайне, однако сегодня, когда события на Ближнем Востоке привели к серьезной войне, в которой участвую

24 апр 16, 15:17
+425 228
АЛЯСКУ НИКТО И НЕ ДУМАЛ ПРОДАВАТЬ...

АЛЯСКУ НИКТО И НЕ ДУМАЛ ПРОДАВАТЬ...

Русская Америка не была продана США! Реальные события были совершенно другими. В 1863-64 гг., две русские эскадры под командованием контрадмиралов С.С. Лесовск

17 фев 16, 18:15
+309 240
Мерзкий предатель Солженицын. Портрет иуды.

Мерзкий предатель Солженицын. Портрет иуды.

Писатель, как и любой гражданин, имеет право выступать против существующей власти. Можно ненавидеть Сталина, Хрущёва, Брежнева, Путина, но при этом не пере

11 июл 16, 08:20
+220 480
В лунной афере США поставлена жирная точка!

В лунной афере США поставлена жирная точка!

Режиссер Стэнли Кубрик, штат Невада, военный полигон, 1969 год. http://youtu.be/_-03RjbxKhM Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Сте

31 июл 16, 16:52
+208 197
Почему враги ненавидят ватник?

Почему враги ненавидят ватник?

  Современная интернет-культура полна вбросов о так называемых «ватниках». Что неграмотные, вечно швыряющиеся дерьмом русофобы вкладывают в это слово, я не

19 дек 16, 09:37
+200 62
«ВЕРОЛОМНОЕ НАПАДЕНИЕ» СССР НА ФИНЛЯНДИЮ СТАЛО ВОЗМОЖНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЛАГОДАРЯ ПОДЧИЩЕННЫМ ФИНСКИМ АРХИВАМ. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС

«ВЕРОЛОМНОЕ НАПАДЕНИЕ» СССР НА ФИНЛЯНДИЮ СТАЛО ВОЗМОЖНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЛАГОДАРЯ ПОДЧИЩЕННЫМ ФИНСКИМ АРХИВАМ. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС

  Я периодически посиживаю на нескольких исторических форумах, в том числе иностранных (англоязычных). Ранее меня больше интересовало «классическое» средневе

30 май 16, 23:35
+168 89
ПОЧЕМУ ЖЕ РУССКИЕ В ПРИНЦИПЕ НЕПОБЕДИМЫ?

ПОЧЕМУ ЖЕ РУССКИЕ В ПРИНЦИПЕ НЕПОБЕДИМЫ?

КАК ПОБЕДИТЬ РУССКИХ За 537 лет от Куликовской битвы до Первой мировой войны Россия воевала 334 года. Из них одну войну против девяти держав, две войны

15 окт 15, 15:58
+146 150
ЗАПАДНЫЕ ВОЕННЫЕ ЭКСПЕРТЫ: «ПРИДУМАТЬ ТАКОЕ МОГУТ ТОЛЬКО РУССКИЕ»

ЗАПАДНЫЕ ВОЕННЫЕ ЭКСПЕРТЫ: «ПРИДУМАТЬ ТАКОЕ МОГУТ ТОЛЬКО РУССКИЕ»

  В копилке российской военной истории немало случаев, когда западные специалисты с восхищением и недоумением произносили примерно такое: «наша армия не в со

25 окт 16, 07:31
+142 61
Присоединиться

Поиск по блогу

Последние комментарии

Самое интересное за неделю
Кто стоит за спиной русофобского иудея Чубайса?

Кто стоит за спиной русофобского иудея Чубайса?

Прежде чем предложить вашему вниманию статью о деяниях А. Чубайса, давайте добавим несколько штрихов к портрету этого известного иудея. Итак, один из редчайши

26 июл, 09:21
+76 77
Что стало с детьми Петра Великого

Что стало с детьми Петра Великого

Несмотря на большие проблемы с сыновьями, царь-реформатор обеспечил Россию императорами вплоть до 1917 года У Петра Великого было две официальные жены и бе

26 июл, 07:58
+11 3
Письмо В. Чуйкова А. Солженицыну в связи с изданием книги «Архипелаг ГУЛАГ»

Письмо В. Чуйкова А. Солженицыну в связи с изданием книги «Архипелаг ГУЛАГ»

Я ровесник века, 1900 года рождения. Сын крестьянина села Серебряные Пруды Тульской губернии. Мои предки – землеробы. Не от сладкой жизни мне пришлось в 12 ле

23 июл, 16:54
+11 2
О венграх, которых под Воронежем не брали в плен

О венграх, которых под Воронежем не брали в плен

О венграх, которых под Воронежем не брали в плен Сообщение на «ВО» о том, что в Воронеж приезжал с визитом министр обороны Венгрии, вызвало интерес. Неко

25 июл, 06:32
+10 0
Гибель Тартарии

Гибель Тартарии

Елена Любимова Великая Тартария была стёрта с лица земли ядерными бомбардировками На Земле не всегда был такой бардак, как сейчас. Ещё совсем недавно поч

23 июл, 10:45
+10 28
Ну как можно не говорить о евреях и их подлости, если евреи-правители чуть ли не открыто практикуют на Украине еврейский фашизм?!

Ну как можно не говорить о евреях и их подлости, если евреи-правители чуть ли не открыто практикуют на Украине еврейский фашизм?!

У читающего народа уже примета появилась: "если автор — Антон Благин, значит статья про евреев!". А как можно не говорить о евреях и не рассказывать об их подлос

20 июл, 18:55
+9 15
Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?

Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?

Много текста, но оно того стоит. Вопрос о репрессиях тридцатых годов прошлого века имеет принципиальное значение не только для понимания истории русского с

27 июл, 07:50
+6 7