Загадки истории.

2 888 подписчиков

Свежие комментарии

  • Владимир Васильевич Шеин
    Начальником академии в тот момент был Павел Алексеевич Курочкин — генерал армии, Герой Советского Союза, крупный воен...«Отец народов»: М...
  • <Удалённый пользователь>
    И сейчас такие же. Только оформление другое. Техника...А так, ничего не меняется в глубинном мире.Странные дореволю...
  • Дмитрий Литаврин
    Статеечка - никакая. Но то, что революционеры всегда были террористами, бомбистами, бандитами, вымогателями и прочее ...Как бывший семина...

Очередной безпредел российской судебной власти теперь уже в Архангельской области!

Ранее я уже писал о безпределе российской судебной власти в Мурманске. Теперь ситуация повторилась в точности до запятой в поселке Верхняя Тойма Архангельской области. Там состоялся суд по делу о размещении на странице вКонтакте ведических символов "Коловрат" и "Инглия". Перед судом предстал Кузнецов А.В., русский, 1965 года рождения. Ниже представлены изображения, за демонстрацию которых Кузнецов А.В. был приговорён к денежному штафу:

Очередной безпредел российской судебной власти теперь уже в Архангельской области!

Вынося обвинительное заключение в отношении Кузнецова А.В. судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б. не приняла во внимание то обстоятельство, что свастика является старинным русским народным орнаментом. Экспертиза тоже не была проведена, а само обвинение было построено на показании районного прокурора, утверждающего, что данные символы "сходны с нацистскими до степени смешения".

Очередной безпредел российской судебной власти теперь уже в Архангельской области!
Очередной безпредел российской судебной власти теперь уже в Архангельской области!
Очередной безпредел российской судебной власти теперь уже в Архангельской области!
Очередной безпредел российской судебной власти теперь уже в Архангельской области!

В данном случае районный суд Архангельской области, осудив Кузнецова А.В., нарушил определение "Декларации Организации Объединенных Наций" о правах коренных народов:

Статья 11:

1. Коренные народы имеют право на соблюдение и возрождение своих культурных традиций и обычаев. Это включает в себя право на сохранение, защиту и развитие прежних, нынешних и будущих форм проявления их культуры, таких, как археологические и исторические объекты, памятники материальной культуры, рисунки, обряды, технологии, изобразительное и исполнительское искусство и литература.

 

В тексте постановления суда о назначении административного наказания подчёркнуто, что Кузнецов А.В. является "гражданином РФ, русским", а стало быть, он является представителем коренного народа России, более того, представителемгосударствообразующего народа России. Его слова о том, что"свастика является старинным русским народным орнаментом", подтверждают хранящиеся в различных краеведческих музеях России старинные экспонаты, в частности, вот эти рушники:

Очередной безпредел российской судебной власти теперь уже в Архангельской области!

Кроме того, судья районного суда Архангельской области Куликова А.Б, которая, судя по всему, не является русской, (иначе знала бы, что свастика является старинным русским орнаментом), произвольно истолковала текст Федерального закона №114-ФЗ от 25.07.2002 "О противодействии экстремистской деятельности", т.е. она истолковала текст закона совсем не так, как его толкует РОСКОМНАДЗОР, федеральный орган по надзору за средствами массовой информации, и не так, как его комментируют специалисты кафедры судебных экспертиз!

В 2015 году РОСКОМНАДЗОР заказал специальное юридико-лингвистическое исследование формулировки федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", который запрещаетпропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики и атрибутики.

Специалисты кафедры судебных экспертиз Московской государственной юридической академии имени О.

Е. Кутафина на запрос Роскомнадзора дали следующее заключение: "При подготовке данной нормы федерального закона законодатели использовали для связки понятий «пропаганда» и «публичное демонстрирование» соединительный союз «и». То есть понятия не просто перечисляются, они грамматически соединены между собой. Порядок их употребления таков, что термин «пропаганда» находится в сильной, приоритетной позиции по отношению к термину «публичное демонстрирование». Лингвистически это означает, что само по себе публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики без целей пропаганды не является проявлением экстремизма".

Очередной безпредел российской судебной власти теперь уже в Архангельской области!

По заключению экспертов, как отмечено на сайте РОСКОМНАДЗОРА,"Использование нацистской и сходной с ней до смешения атрибутики/символики в исторических, научных и т.п. целях ПРИЗНАЁТСЯ ДОПУСТИМЫМ".

В настоящее время незаконно осужденный Кузцецов А.В. направил жалобу на решение районного суда в областной суд Архангельской области.

Я, кстати тоже, по точно такому же случаю направил жалобу на решение Ленинского районного суда в областной суд Мурманской области. Так что ждём результатов!

29 сентября 2016 г. Мурманск. Антон Благин

Комментарии:

Очередной безпредел российской судебной власти теперь уже в Архангельской области!
Очередной безпредел российской судебной власти теперь уже в Архангельской области!
Очередной безпредел российской судебной власти теперь уже в Архангельской области!

Антон Благин: Кузнецов А.В. не должен ничего и никому доказывать! У нас в РФ презумпция невиновности действует. Это суд должен доказать, что со стороны Кузнецова А.В. была ПРОПАГАНДА НАЦИЗМА вместе с демонстрацией символики, "схожей до степени смешения с нацистской", либо он должен был оправдать Кузнецова А.В. по причине того, что в его действиях не было состава преступления. 

Очередной безпредел российской судебной власти теперь уже в Архангельской области!

Правовой инфантилизм ряда судей районных судов Российской Федерации виден уже по этому разъяснению статьи 20.3 КоАП РФ "Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность"

Статья 20.3. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики

1. Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 20.3, являются общественный порядок и общественная безопасность.

2. Объективная сторона правонарушения предусмотренного в ч. 1 ст. 20.3 (а она значительно уточнена после принятия Федерального закона N 112 от 25.07.02 "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" состоит в том, что виновный:

1) публично демонстрирует (т.е. показывает во время митинга, шествия, изображает на плакатах, носит на рукавах своего костюма, надевает в качестве головного убора и т.д.) нацистскую атрибутику или символику (например, свастику, которая была официальным символом нацистской Германии, фашистские флаги, атрибуты форменной одежды эсэсовских войск, нарукавные повязки и рунические молнии, черный мундир, который носили сотрудники нацистских спецслужб - "СС", "СД", гестапо);

2) осуществляет пропаганду (например, путём безудержного восхваления во время публичных выступлений, в печатных СМИ, в ходе теледебатов, путём изготовления плакатов, распространения листовок и т.д.) нацистской символики и атрибутики;

3) совершает указанные действия также в отношении атрибутики или символики сходных до степени смешения (т.е. их трудно различить друг от друга, они отличаются лишь размером, цветом, второстепенными деталями и т.п.) с нацистской.

Источник.

 

Картина дня

наверх