Последние комментарии

  • Валер Крюков20 февраля, 12:03
    Как ни говори, но ложка дегтя может испортить бочку меда, так и неблаговидный поступок может перечеркнуть все бывшие ...Почему Хрущёв на верность Жукова ответил предательством
  • Марлен20 февраля, 11:46
    В характере Хрущёва было заложено предательство,он не раз менял свои взгляды с изменением  внешних и внутренних  связ...Почему Хрущёв на верность Жукова ответил предательством
  • Евгений Кузнецов20 февраля, 11:33
    Как бы кривда не старалась,правда все равно в конечном итоге восторжествует.«Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине

Почему Ельцину пришлось назначить Примакова главой правительства? Он этого не хотел делать

Как известно, в 1998 году Евгений Примаков стал главой правительства России. Его утвердил Ельцин. Однако было все, конечно, не так гладко. Ельцин явно не хотел видеть во главе правительства Примакова.

Потому что у Ельцина и Примакова были совершенно разные взгляды на развитие России. Ельцин, например, считал, что России может указывать МВФ, как нужно строить экономику, тогда как Примаков был принципиальным противником МВФ, и на западе его недолюбливали.

Провал либералов

С 1991 года в широком смысле либералы руководили страной. Они ее развалили практически в буквальном смысле этого слова. Деградация с каждым годом становилась все более явным явлением.

Причем тот же самый Гайдар, серый кардинал власти того периода, в своих книжках про империю писал, что России необходимо отказаться от роли великой страны, необходимо все амбиции забыть и быть, так сказать, придатком запада, то есть младшим братом США.

Этот курс в полной мере осуществлялся. Однако невозможно было так строить экономику бесконечно. Ведь аппетиты у этих людей росли, и они устроили государственную пирамиду вроде МММ. Это были государственные краткосрочные облигации под огромные проценты.

В итоге пирамида рухнула, как и вся экономика России. Был дефолт, и либералы просто не знали, как можно вообще восстановить экономическую систему. Ельцина презирали, и мечтали о его отстранении.

Почему Примаков?

Ельцин решил после провала либеральной экономики назначить главой правительства Черномырдина. Однако Госдума много раз отказывалась его утверждать. Ельцин был зол и даже думал распустить Госдуму. Однако в итоге не сделал этого, так как, вероятно, его бы тут же отстранили от власти силовым путем — слишком сложное было время.

Ему пришлось выбрать Примакова как компромиссный вариант, потому что в Госдуме хотели назначить главой правительства Маслюкова, еще более радикального в экономическом плане деятеля.

Примаков принял пост, но при условии, что в правительстве не будет Чубайса, Набиуллиной и Немцова. Пришлось пойти и на этот шаг. В итоге Примаков сформировал кабинет, который условно можно назвать — «умеренно социалистическим».

Примаков моментально ограничил движение капиталов, отказался от политики поддержки спекулятивного капитала и способствовал развитию промышленности. Во многом он добился того, чтоб жуликом Березовским заинтересовались правоохранительные органы.

При нем начали стабильно платить зарплаты и пенсии. И всего этого он добился менее чем за год. Затем его отстранили, так как он исправил ситуацию — стабилизировал экономику, — а дальнейшие его действия уже пугали как Ельцина, так и запад. Ведь он хотел создать альтернативу МВФ.

https://zen.yandex.ru/media/histor/pochemu-elcinu-prishlos-n...

Популярное

))}
Loading...
наверх