Загадки истории.

2 893 подписчика

Свежие комментарии

  • Владимир Васильевич Шеин
    Начальником академии в тот момент был Павел Алексеевич Курочкин — генерал армии, Герой Советского Союза, крупный воен...«Отец народов»: М...
  • <Удалённый пользователь>
    И сейчас такие же. Только оформление другое. Техника...А так, ничего не меняется в глубинном мире.Странные дореволю...
  • Дмитрий Литаврин
    Статеечка - никакая. Но то, что революционеры всегда были террористами, бомбистами, бандитами, вымогателями и прочее ...Как бывший семина...

«Правда истории», не стоящая выеденного яйца

«Правда истории», не стоящая выеденного яйца

 

 

Фиктивное «правдоискательство» на ниве отечественной истории в условиях информационной войны  должно расцениваться как предательство

 

 

Московская «правдолюбивая» пресса, типа газеты «The Moscow times», которую, видимо, из-за ее повышенного правдолюбия, раздают в местных офис-центрах совершенно бесплатно, вновь со всем «демократическим» пристрастием обратилась к российско-советской истории. И даже вынесла эту тему, как топовую, на первую полосу.

 

 

Что же случилось? Оказывается — случилось непоправимое! Снят со своего поста директор Российского государственного архива Сергей Мироненко. Специальный корреспондент «The Moscow times», с типично русским именем Peter Hobson моментально увязал это событие с позицией С.Мироненко относительно нашумевшей истории о подвиге 28 гвардейцев-панфиловцев. По его сведениям, именно директор архива доказал, что никакого такого подвига не было и всё это пропагандистская выдумка советской печати.

 

 

Если это действительно так и этот господин Мироненко, будучи директором государственного архивного учреждения, позволяет себе злоупотреблять служебным положением, чтобы раздувать подобного рода вещи, то сняли его совершенно правильно.

Потому что он взрослый, вероятно образованный человек и не может понимать, что далеко не любая формальная«правда» является правдой истории в её подлинном, фундаментальном смысле. А коль скоро понимает и сознательно делает пакости своей стране, то должен за это ответить.

 

 

А его так называемое «разоблачение» панфиловцев — это и есть самая что ни на есть гнусность, опускающая до уровня плинтуса его достоинство ученого и статус российского гражданина.

 

 

В чем смысл этих псевдоисторических разысканий, в результате которых якобы с точностью установлено, что конкретный красноармеец Сидоров немецкие танки не подрывал? Что это меняет в том фундаментальном историческом факте, что немецкие танковые колонны, уже докатившиеся до окраин Москвы, были остановлены тысячами таких Сидоровых, Ивановых и Петровых, большинство из которых остались лежать безымянными на полях сражений? Или, может быть, господин Мироненко считает, что эти неизвестные советские герои здесь вообще ни при чем, и что немецкую армаду единолично остановил пресловутый «генерал Мороз» в содружестве с зелеными человечками, срочно прибывшими на выручку Сталину с планеты Марс?

 

 

А если он все-таки здравомыслящий человек, чуждый примитивных политических спекуляций, то должен понимать, что так называемая «выдумка советской пропаганды» — это и есть, на самом деле — самая настоящая, великая правда о той войне и о том беспримерном (увы трусливой Европе!) подвиге, который совершили наши солдаты.

 

 

Да — была война, да не всегда была возможность с бухгалтерской точностью выяснить на поле боя — кто именно бросал гранату или стрелял из пушки. Да были даже ошибки в наградных листах. В большом, поистине необъятном коловращении военных событий всемирно-исторического масштаба по другому и быть не могло.

 

 

Но все эти неизбежные издержки никак не отменяют ни самого подвига, ни необходимости о нем говорить и писать. Именно этим пониманием своей главной задачи, настоящего гражданского долга, руководствовались те военные журналисты, которые на основе реальных событий на фронте отразили величайшую правду факта, создав собирательный по своей сути образ«героев-панфиловцев».

 

 

А что им, по мнению архивиста Мироненко, следовало делать — промолчать и отложить подготовку своих материалов на после войны, когда можно будет спокойно изучить все документы и посчитать все солдатские косточки? Но это же совершеннейший бред! Эта правда народного подвига была нужна не когда-нибудь, а конкретно — зимой сорок первого, «здесь и сейчас», просто потому что она воодушевила на победу миллионы бойцов. И это — единственное, что тогда имело значение!

 

 

И негоже нынешним досужим архивариусам походя «разоблачать» то, благодаря чему мы победили в той самой жестокой и грозившей самому существованию нашего народа войне.

 

 

Если бы этот Мироненко посмел выступить со своими разоблачениями в том же 1941 году, его, как явного предателя и паникера, тут же поставили бы к стенке. И были бы абсолютно правы. Потому что нельзя выпендриваться со своим дебильным «правдоискательством», когда твоя страна сражается не на жизнь, а на смерть. А сегодня его просто понизили в должности. А «московский журналист» Peter Hobson написал ругательную статью про то, какой в России нехороший режим, наступающий на горло «правде истории». Хобсону это простительно — он, в конце концов, получает за это деньги. А Мироненко — нет. И поделом ему.

 



Источник: http://rusnext.ru/.

Картина дня

наверх